Позиции КС РФ

На основе анализа материалов жалоб, поступающих в Конституционный Суд РФ, рассматриваются актуальные вопросы обеспечения прав потерпевших, связанные с регистрацией заявлений о преступлениях, порядком и сроками их проверки, а также законностью решений об отказе в возбуждении уголовных дел

В статье раскрывается через отдельные проблемы реализации в уголовном судопроизводстве то как криминалистика стоит на страже конституционной законности. В контексте рассматриваемых проблем особое внимание уделяется исследованию деятельности суда.

Чечетин А.Е. Решения Конституционного Суда РФ в системе правового регулирования оперативно-розыскной деятельности // Оперативно-разыскное право [Текст] : сборник научных статей / М-во внутренних дел Российской Федерации, Волгоградская акад., Научно-образовательный центр "Совершенствование теоретических и правовых основ деятельности органов уголовной юстиции" ; [редкол.: Н. В. Павличенко (отв. ред.) и др.]. - Волгоград : ОПиОП РИО ВА МВД России, 2014. С. 84-101.

Ключевые слова: уголовный процесс, назначение уголовного судопроизводства, защита, конституционные права, законные интересы, правовые позиции Конституционного Суда РФ, защитник, следователь, прокурор

Чечетин А.Е. Конституционный Суд Российской Федерации об использовании специальных технических средств в оперативно-розыскной деятельности. // Преступность в сфере информационно-телекоммуникационных технологий: проблемы предупреждения, раскрытия и расследования преступлений: сборник материалов всероссийской научно-практической конференции (Воронеж, 24-25 апреля 2014 г.). -Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2014. С. 5-8.

выступление на Санкт-Петербургском международном юридическом форуме 18 июня 2014.

Рассматривается проблема правовой определенности норм закона об экстремизме, через призму правоприменения, в том числе - как вносились изменения в закон, которые еще больше внесли неопределенности в текст закона.

«Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения» – гласит ч. 2 ст. 204 ГК РФ. Однако данная норма, ни по своему буквальному смыслу, ни по смыслу, придаваемому ей в судебной практике, не отвечает на вопрос: течет ли срок исковой давности после предъявления гражданского иска не суду, а следователю в досудебной стадии.

Работа выполнена Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Научные руководители:   Кравец Игорь Александрович; Калиновский Константин Борисович. Официальные оппоненты: Морщакова Тамара Георгиевна; Воскобитова Лидия Алексеевна; Ведущая организация: Институт государства и права Российской академии наук. Защита состоится 1 октября 2014 года на заседании диссертационного совета Санкт-Петербургском государственном университете