Отдельные статьи

Уголовно-процессуальное законодательство государств ближнего зарубежья не дает нам бесспорных образцов для подражания в части развития института недопустимости доказательств, однако оно наводит на определенные размышления относительно состояния российского законодательств

  Во французском журнале Concorde, 2021, № 4 вышла в свет новая статья проф. А. В. Смирнова «Уроборос прогресса»

Сегодня с именем доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ Александра Федоровича Лубина ассоциируется не только криминалистическая наука Нижегородской академии МВД России, но и все научное сообщество образовательной организации. Он является одним из основных хранителей славных традиций академической науки, олицетворяет ее душу и тело, совесть и честь. Жить в одно время с такими личностями как профессор А.Ф. Лубин – это большая удача, а быть его учеником – подарок судьбы. С юбилеем, дорогой Учитель!

Обсуждаются проблемы преподавания прикладных дисциплин уголовно-процессуального блока, возникшие в связи с карантинными ограничениями и санкциями по использованию программного обеспечения в России в целом, и в крымском регионе, в частности. Рассматриваются отрицательные и положительные стороны дистанционного обучения. Даются конкретные рекомендации по организации, лекционных, практических и лабораторных занятий в этих условиях. Предлагаются новые формы проведения контроля знаний.

Михайлов М.А., Невенченый Я.А. О возможности использования информации о маркированных товарах для раскрытия и расследования общеуголовных преступлений.

Распространение практики маркировки товаров, и облегчение доступа к сведениям об их производстве и обороте позволяют использовать эту информацию не только в целях противодействия экономической, но и общеуголовной преступности.

Статья посвящена проблеме толкования и реализации правоприменителями ст. 291.2 УК РФ, вступившей в силу с 15.07. 2016 года и устанавливающей уголовную ответственность за получение (дачу) взятки в размере до 10 тысяч рублей, т.е. за мелкое взяточничество. На основе анализа действующего российского законодательства и судебной правоприменительной практики делается аргументированный вывод о том, что действия органов предварительного расследования и суда по привлечению преподавателей высших учебных заведений к уголовной ответственности за мелкое взяточничество далеки от легальности.

В статье приводится взгляд процессуалиста на новую научную специальность  5.1.4 – Уголовно-правовые науки. Автором последовательно даются ответы на вопросы о содержании указанной научной специальности, об основании для объединения наук в рамках нее, о ведущей науке и о будущем наук, помещаемых в новую научную специальность. В итоге делается вывод о генетической связи между науками указанной научной специальности, об их двуедином объекте науки и критерии сформированности атрибутов науки – объекта, предмета и методологии – как условии существования и развития наук.  

В статье поднимается вопрос об уровне качества современного расследования уголовных дел, определяются параметры взаимосвязи между качеством работы органа расследования и результатами этой работы в случаях рассмотрения дел судами с участием присяжных заседателей, обосновывается вывод о дискуссионности подходов к оценке суда присяжных, представленных в работе Ю.А. Цветкова «Великий уравнитель: суд присяжных в России».