Гражданский процесс

Гражданский и арбитражный процесс

Султанов А.Р. О неконституционности толкования ст. 311 АПК РФ, недопускающего пересмотра при выявлении новых доказательств скрытых от суда другой стороной

Султанов Айдар Рустэмович, Начальник юридического управления ПАО «Нижнекамскнефтехим»,  Анализируется практика применения положений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, препятствующая принятию новых доказательств, ранее скрытых от суда по той или иной причине. Констатируется невозможность пересмотреть судебный акт, основанный на сообщенных истцом ложных сведениях, когда выявлены документы, ранее сокрытые от суда. Изучается законодательство европейских стран в данной сфере и делается вывод о наличии там общего подхода, допускающего новые доказательства, когда сторона была лишена возможности их предоставить суду ранее, в связи сокрытием их другой стороной.


Судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования

В сентябре 2019 года Забайкальский государственный университет совместно с Забайкальским краевым судом планируют проведение Национальной научно-практической конференции «Судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования».


Проблемы гражданского права и процесса. Публикация в ваковском сборнике научных статей

Гродненский государственный университет имени Янки Купалы (Республика Беларусь) приглашает принять участие в формировании сборника научных статей «Проблемы гражданского права и процесса».


Султанов А.Р. Обжалование представлений прокурора как эффективная защита законного интереса

 Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 марта 2017 г. N 308-КГ16-16394, вынесенному по вопросу возможности обжалования представлений прокурора в арбитражных судах, расширившему сферу судебной защиты


Перспективы развития гражданского процессуального права

14 сентября 2019 года кафедрой гражданского процесса ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» проводится III международная научно-практическая конференция «Перспективы развития гражданского процессуального права», посвященная 85-летию со дня рождения д.ю.н., профессора И.М. Зайцева.


Зубович М.М. Процессуальное взаимодействие субъектов арбитражного доказывания. М.: Городец, 2007. - 192 c.

В предлагаемой читателям монографии исследуются проблемы взаимодействия субъектов арбитражных процессуальных отношений, формируются теоретические основы арбитражного процессуального взаимодействия, анализируется процессуальное взаимодействие в различных институтах арбитражного процессуального законодательства и в правоприменительной деятельности арбитражных судов


Совершенствование инструментария цивилистического процесса в современных социально-экономических условиях

Приглашаем принять участие в работе Всероссийской научно-практической конференции в формате «круглого стола» «Совершенствование инструментария цивилистического процесса в современных социально-экономических условиях». Конференция состоится 18 апреля 2019 года. Место проведения научно-практической конференции – Арбитражный суд Воронежской области: г. Воронеж, ул. Среднемосковская, 77, каб. 605 (конференц-зал).


Султанов А.Р. Европейские правовые стандарты доказывания и оценки доказательств

По мнению автора, подходы и правовые позиции ЕСПЧ к восприятию справедливости судопроизводства обычно не вызывают сомнений, однако когда речь идет о толковании национального материального права, возможны различные ситуации. В статье приводятся различные примеры постановлений Пленума ВС РФ, мнения исследователей и примеры из судебной практики.


Султанов А.Р. Упрощение судопроизводства или по ком звонит колокол?

В статье даны анализ и критика законопроекта об уменьшении времени судей по изготовлению судебных актов за счет освобождения их от обязанности готовить мотивировочные части судебных актов, оставив обязанность мотивировать судебные акты только по некоторым категориям дел и по требованию лиц, участвующих в деле. Несмотря на то, что во втором чтении законопроекта от идеи Верховного Суда РФ не мотивировать судебные акты, отказались, в статье есть данные которые могут быть полезны в практической деятельности.


Сультанов А.Р. Оспаривание нормативных актов по КАС РФ и правовые последствия

По мнению, автора в настоящий момент эффективность в качестве способа защиты оспаривания нормативных актов сильно ограничена в связи с несовершенством процедуры пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Это несовершенство могло бы отчасти компенсировано судебным толкованием. Однако системно проблема может быть решена только законодателем.  


RSS-материал