Ой, что это так «бумкнуло»? / Постановление Пленума ВС от 10 июня 2010 г. «О внесении дополнения в постановление ПВС РФ от 29 декабря 2009 г. № 22…»

Крабби   


Ой, что это так «бумкнуло»? / Постановление Пленума ВС от 10 июня 2010 г. «О внесении дополнения в постановление ПВС РФ от 29 декабря 2009 г. № 22…»

 


Мышь (испуганно): Ой, что это так «бумкнуло»? И эхом разнеслось во всем нашем родном правовом пространстве?  
Червь: Да ты, успокойся.
Это Пленум ВС вынес историческое постановление«О внесении дополнения в постановление ПВС РФ от 29 декабря 2009 г. № 22…».
Крабби: В нем есть выдающееся разъяснение того, что же такое «сфера предпринимательской деятельности», о которой так необдуманно обмолвился законодатель, шлифуя редакцию части 1.1. статьи 108 УПК.
Грюза: Уж не казус ли Ходорковского навел целый Пленум ВС на эти глубокие размышления?
Крабби: Не-е, что вы. Простое совпадение.
Червь: Я вот читаю пункт 4.1. «Разъяснить судам, что преступления, предусмотренные статьями 159, 160 и 165 УК РФ, следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью». И что интересно знать из этого следует?
Крабби: Ну ты и лошара.
Это же прямое руководство к действию. Смотри, ПВС не случайно использует грамматическую форму, которая подчеркивает, что лицо осуществляет предпринимательскую деятельность или участвует в ней на момент решения вопроса о взятии под стражу. Когда подозреваемый задержан и помещен в ИВС, он может осуществлять предпринимательскую деятельность или участвовать в ней? Понятно, что нет. И когда в судебном заседании участвует, он тоже этого не может делать. А уж в ситуации с Ходорковским и Лебедевым и вовсе все очевидно, что эти люди давно не находятся в сфере предпринимательской деятельности.
Так что во всех этих ситуациях запрет на арест не действует.
Червь: А, теперь понял.
Мышь: А по-моему ваша интерпретация неверна.
Хотя отчасти Пленум ВС в этом виноват.
Надо было разъяснить, что такое «осуществление предпринимательской деятельности» и что такое «участие в предпринимательской деятельности».
А то у судей опять возникнут вопросы, и они на всякий случай по-прежнему будут арестовывать.
Срочно нужно еще одно постановление с внесением дополнений в постановление от 10 июня 2010 г.
Грюза: Да без новых дополнений никак не обойтись.
Ведь даже ссылка ПВС на п. 1 ст. 2 ГК РФ не разъясняет окончательно вопроса о том, является ли такая деятельность предпринимательской: «предпринимательской является самостоятельная осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке».
Червь: Да, у меня, например, осталась непонятка: а жулик, который специально зареджился в качестве предпринимателя, чтобы кидать граждан под видом оказания услуг, продаж, пользования имуществом и пр. он подпадает под эту норму.
Мышь: Председателю ВС уже пришлось внести дополнительную ясность в уже и так предельно ясный смысл постановления ПВС. Он подчеркнул, что такие преступления как обман на рынке или когда жулики обманывают пенсионеров также являются мошенничеством, но не попадают под действия поправок.
Червь: А, вот теперь другое дело. Это важное уточнение.
Только меня все равно терзают смутные сомнения.
Ну так как же все же с Ходорковским и другими сидельцами.
Архиназаврус: Это уникальный, исключительный случай.
Здесь приоритет имеет статья 97 УПК. Тяжесть содеянного, громадный ущерб, особый цинизм обвиняемых. Все это по совокупности делают невозможным применение к ним части 1.1. статьи 108 УПК.
Президиум ВС готовит, я так полагаю, именно такой ответ (на всякий случай).
Грюза: Все-таки лучше было бы, если бы законодатель внес поправку в часть 1.1. статьи 108 УПК в виде бланкетной нормы. Типа, она действует «за исключением лиц, перечень которых дается в постановлении Правительства России».
Правительству же такой список вредных предпринимателей составить и периодически его дополнять пересматривать. Допустить это делать личными распоряжениями председателя правительства.
Червь: Нет, вот если бы я был авторитетным «ядренороссом» я бы приделал к УПК приложение и в нем перечислил поименно врагов России, на которых нормы УПК не распространяются.
А то без приложения текст УПК какой-то не такой. Недоделанный что ли.
Архиназаврус: Ну, батенька, это уже все было в нашей истории.
Только не в таком топорном исполнении как Вы предлагаете.
Надо по-тихому Политсовету «Единой России» издать инструктивное письмо для правоохранительных органов, в котором разъяснить, что в виду усиления борьбы за единство России и против экстремизма в отношении врагов народа должны приниматься исключительные меры, обычный порядок судопроизводства к ним не применять.



 


Подробнее о рубрике "Живой уголок dr. Aleksandroff'a" см.: http://www.iuaj.net/node/268
 

Прикрепленный файлРазмер
bum.jpg10.69 кб