Все статьи

Проблематика истины исследована в философско-правовом аспекте. Критическому анализу подвергнуты позиции как сторонников материалистического понимания уголовно-процессуальной истины, так и ее противников, заменяющих истину «играми истины» и выступающих за упразднение данного понятия из уголовно-процессуальной сферы. Акцент сделан на рассмотрении истины как одной из главных лексических единиц, определяющих не только ценностное ядро человека, но и организацию процессуального дискурса. Высказаны предложения по трансформации режима воспроизводства истины в уголовном процессе.

Новое видео на канале проф. Ю.П.Гармаева: «Повышение эффективности выявления и расследования коррупционных преступлений (встреча со следователями)»

Научное заключение по вопросу толкования норм части 4 статьи 347-1 УПК Республики Казахстан «Фиксирование главного судебного разбирательства средствами аудио-, видеофиксации»

Вышел в свет новый номер сборника научных трудов «Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы» государственного учреждения «Научно-практический центр Государственного комитета судебных экспертиз Республики Беларусь»

 Аннотация.

Статья посвящена  понятию, содержанию, структуре, предмету и объекту криминалистического учения о преодолении противодействию расследованию преступлений.

Рассматривая правовую природу, суть и значение такого этапа уголовного судопроизводства России как «Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением» (гл. 31 УПК РФ), автор утверждает о том, что  данный этап является самостоятельной, неотъемлемой стадией внутренней структуры уголовного процесса России. Внутренняя структура уголовного судопроизводства России, доктрина и практика обязаны пересмотреть свои подходы к этому этапу уголовно-процессуальной деятельности, воспринимая его назначение и суть как значимой, неотъемлемой стадии уголовного процесса России.

Исследуются перспективы развития уголовного процесса в условиях цифровизации. Сделан вывод, что следственная правовая система формирования доказательств, равно как и принятия процессуальных решений, в условиях цифровизации технологически устарела. Предложена модель состязательного уголовного процесса, гарантирующая защиту прав и свобод его участников, в процедуре производства и выработки решений которого задействованы цифровые технологии, сохранен стандарт допустимости доказательств.

  Автор рассматривает систему сдержек и противовесов в ее приложении к досудебному производству по уголовным делам. В статье проводятся параллели между принципом разделения властей и принципом состязательности сторон; раскрывается понятие сдержек и противовесов, исследуется механизм их функционирования при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

Выступление Яни Павла Сергеевича, профессора кафедры уголовного права и криминлогии юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, члена НКС при Верховном Суде РФ, главного редактора журнала "Уголовное права", доктора юридичкских наук, профессора на тему: "Проблемы уголовной ответственности за мошенничество" на вебинаре Федеральной палаты адвокатов РФ по повышению квалификации адвокатов 17 января 2017 года.

Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России. Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Терехин Владимир Вячеславович. Официальные оппоненты: Лазарева Лариса Владимировна, доктор юридических наук, профессор; Жданов Сергей Павлович, кандидат юридических наук, доцент. Ведущая организация: Башкирский государственный университет. Защита состоится 19 февраля 2020 года в 9.00 на заседании диссертационного совета Д 203.009.01, созданного на базе Нижегородской академии МВД России