Возможен ли суд без свидетелей? Неискушенный читатель наверняка покрутит пальцем у виска: суд без свидетелей ─ все равно, что театр без актеров, с той лишь разницей, что театр начинается с вешалки, а суд без свидетелей, очевидно, ею заканчивается. Однако некоторые из наших законотворцев так, видимо, не считают. Напротив, они, видимо, полагают, что «баба с возу ─ кобыле легче»! Если в суде под рукой не оказалось свидетеля, который раньше дал показания следователю, и бог с ним, обойдемся протоколом его допроса, который подшит к делу. А если не сыскался и потерпевший? Тоже не беда, рассмотрим вопрос без него, благо успели застать и допросить его до суда. Главное, чтобы теперь «принятыми всевозможными мерами установить их местонахождение не представилось возможным». Именно это и записано в проекте № 272128-6 Федерального закона...

Монография посвящена новейшему уголовно-процессуальному институту, внедрённому в УПК РФ в 2010 г. В тексте анализируется содержание предписаний, касающихся системы средств обеспечения разумного срока уголовного судебного производства, отслеживаются истоки и предпосылки легитимизации в уголовном процессе данной категории, интерпретируются результаты её практического применения и предлагаются направления совершенствования законодательных и других средств обеспечения разумных сро¬ков производства по уголовным делам. В монографии предлагаются способы ускорения судебного производства и варианты исчисления и выплаты компенсаций за превышение paзумного срока в уголовном суде первой инстанции.

Как утверждал Гегель в своих «Принципах философии права», сова Минервы только в сумерки начинает свой полет. Действительно, право консервативно, порой оно начинает менять свои декорации лишь под занавес, когда публика уже готова разойтись. Мы, например, до сих пор обязаны тем, как ведутся у нас судебные, уголовные и гражданские, дела не кому-нибудь, а французскому императору Наполеону. Он, конечно, был гений, но все-таки на дворе давно уже XXI век, hi-tech и права человека! Может быть, уже пришло время обновить на судебном театре действий не только задник, но и сам сценарий?

В издании предпринята попытка зафиксировать современный доктринальный образ судебной реформы и взглянуть сквозь призму истории на современные процессы реформирования отечественной судебной системы, гражданского и уголовного судопроизводств, определить вектор дальнейшего развития российской процессуальной науки.

Отрицательный отзыв оппонента - это всегда привлекает внимание.

Федорова М.Ю. Отзыв официального оппонента о диссертации Колобова Александра Владимировича «Социально-правовая защита беженцев и вынужденных переселенцев», представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения

  К 150-летию Судебной реформы в России Сергеем Насоновым создан сайт «Суд присяжных» (ttp://jurytrial.ru) представляющий собой электронную библиотеку юридической литературы, изданной до 1917 года (более 600 монографий, статей, лекций, учебников, комментариев к Уставу уголовного судопроизводства и т.п.), посвященной суду присяжных и другим значимым институтам судебной реформы 1864 года.

 В настоящей книге речь идет о таких следственных действиях как осмотр и освидетельствование. Автором определены фактические и юридические основания, перечень условий, элементы, образующие порядок проведения всех видов осмотра и освидетельствования. Специальные разделы работы посвящены специфике осмотра жилища и трупа, копирования и изъятия электронных носителей информации, производству освидетельствования, связанного с обнажением освидетельствуемого.

Диссертация выполнена в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова» (юридический факультет). Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Л.В. Головко. Официальные оппоненты: А.Г.Халиулин , доктор юридических наук, профессор; Г.К.Смирнов, кандидат юридических наук. Ведущая организация: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Доктор юридических наук, профессор Борис Григорьевич Розовский (Украина, г. Луганск) в настоящее время завершает работу над рукописью свой новой книги. (Ее предварительное название – «Город Право»). С разрешения автора мы размещаем фрагмент одного из разделов рукописи, полагая, что мысли автора окажутся привлекательными и интересными гостям и пользователям сайта МАСП.

Рыжаков А.П. Обыск и выемка: основания и порядок производства / А.П. Рыжаков. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2015. - 224 с. В настоящей книге речь идет о таких следственных действиях как обыск, личный обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные сообщения, их осмотр и выемка. Определены фактические и юридические основания, перечень условий, элементы, образующие порядок проведения всех видов обыска и выемки.