Публикации

  Во французском журнале Concorde, 2021, № 4 вышла в свет новая статья проф. А. В. Смирнова «Уроборос прогресса»

Монография представляет собой коллективный взгляд на теоретико­-прикладные и методологические проблемы уголовно­-процессуального доказывания. В работе исследуются основы его механистической, информационно­-познавательной и организационно­-деятельностной модели. Последовательно рассматриваются проблемы механизма уголовно-­процессуального доказывания, преобразования информации в доказательства, определения достаточности доказательств для принятия уголовно-­процессуальных решений.

Юбилейное издание трудов А.Ф. Лубина включает основные работы, опубликованные в 1987 – 2020 гг. Может быть полезно для научных и педагогических работников, обучающихся образовательных организаций высшего образования, а также сотрудников правоохранительных органов и практикующих юристов.

Монография посвящена философским, теоретическим и отраслевым аспектам правового молчания. Первый раздел работы посвящен философским и общетеоретическим вопросам молчания, в частности правовым режимам молчания и условным выводам, вытекающим из него.

 Алматинской академией МВД Республики Казахстан им. М. Есбулатова выпущены в свет очередные Аубакировские чтения: материалы международной научно-практической конференции (19 февраля 2021 г., Алматы). В сборник вошли статьи, посвященные современным проблемам уголовного, уголовно-процессуального права, криминалистики и судебной экспертизы.

Вышло в свет 3-е, исправленное и дополненное, издание "Курса уголовного процесса" под ред. проф. Л. В. Головко, подготовленное коллективом кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Вышла в свет монография «Этические основы предварительного расследования», подготовленная канд. юрид. наук, доцентом Закомолдиным Алексеем Валериевичем и руководителем Санкт-Петербургского научно-исследовательского центра прикладной психологии и судебно-психологической экспертизы Кудзиловым Дмитрием Борисовичем.

В статье приводится взгляд процессуалиста на новую научную специальность  5.1.4 – Уголовно-правовые науки. Автором последовательно даются ответы на вопросы о содержании указанной научной специальности, об основании для объединения наук в рамках нее, о ведущей науке и о будущем наук, помещаемых в новую научную специальность. В итоге делается вывод о генетической связи между науками указанной научной специальности, об их двуедином объекте науки и критерии сформированности атрибутов науки – объекта, предмета и методологии – как условии существования и развития наук.  

В статье на базе сложившихся доктринальных представлений о сущности судебной деятельности, связанной с исполнением приговора, предпринимается попытка привести новые, дополнительные аргументы для рассмотрения этого вида судебной деятельности как особого производства в системе уголовного процесса. Отдельно анализируется позиция М.К.Свиридова, трактующего исполнение приговора в качестве завершающей стадии уголовного судопроизводства, показываются ее противоречия и недостатки. Обозначается самостоятельное научное направление в исследованиях судебной деятельности по исполнению приговора, сторонники которого в содержание стадии исполнения приговора включают исключительно деятельность по обращению приговора к исполнению.