предварительное расследование

Маджаров Р.В. Приостановление предварительного расследования: история, современность, перспективы // Сацыяльна-эканамнныя iправавыя даследаваннi. Навукова-практычны i iнфармацыйна-метадычны часопiс. 2011. № 2. С. 121-135. 

 Мы вполне можем говорить о последовательной реализации в сфере уголовного судопроизводства концепции, которую можно сформулировать как создание юридических гарантий от принуждения (излишнего принуждения) к ним со стороны правоохранительной системы. Законодатель проявляет трогательную заботу не только о предпринимателях, но и чиновниках, часть из которых, как известна коррумпирована.

  Важнейшей, так и не решенной  проблемой реформирования русского, уголовного процесса является реформа предварительного/досудебного производства. Целью данной статьи является описание одного из возможных вариантов такой реформы: создание единой и неделимой обвинительной власти государства и деформализация/депроцессуализация ее досудебной деятельности по подготовке уголовного иска (обвинения).

  В настоящей статье рассматриваются проблемы реализации законных распоряжений органа уголовного преследования в уголовном процессе. Сформулировано определение законных распоряжений органа уголовного преследования. Определены пределы допустимости их реализации. Проблемы отправления законных распоряжений органа уголовного преследования рассматриваются сквозь призму проблем оказания психического воздействия и реализации законных интересов участников уголовно-процессуальных правоотношений.

  Р.Г.Зорин, к.ю.н., доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического факультета УО «Гродненский государственный университет имени Янки Купалы», Республика Беларусь

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса Нижегородской академии МВД России. Научный руководитель:  доктор юридических наук, профессор Александров Александр Сергеевич; Официальные оппоненты:  доктор юридических наук, доцент Агутин Александр Васильевич;  кандидат юридических наук, доцент Обидина Людмила Борисовна

Эксгумация может быть признана нецелесообразной, если имеющиеся в деле судебно-медицинские документы и иные материалы позволяют разрешить интересующие следствие вопросы без её производства. Если же для дачи заключения их окажется недостаточным, а восполнение возможным путём проведения некоторых дополнительных процессуальных действий: изъятия необходимою документации, допросов свидетелей и т.д., то и здесь эксгумация не будет целесообразной. И уже на основе имеющегося и собранного материала назначать производство судебно-медицинской экспертизы трупа (первичной, дополнительной или повторной в зависимости от обстоятельств дела).

Мухин Г.Н. Проблемы совершенствования научно-методических основ раскрытия и расследования преступлений // Судовы веснiк. 2009. № 3. С. 55-58.

Анализируя современное состояние и перспективы развития криминалистической науки, автор делает вывод, что очевидные успехи в использовании данных естественных и технических наук в раскрытии преступлений обозначили отставание криминалистической теории от потребностей практики. В первую очередь это относится к научно-методическим основам раскрытия и расследования преступлений, частным криминалистическим методикам. Рассматриваются их основные структурные элементы, предлагаются пути наполнения их содержания значимой для следственной практики информацией.
 

Кудрявцев В.Л. доктор юридических наук, профессор (г. Челябинск)

 Архиназаврус (заглядывая всем поочередно в глаза): Читали про следственный комитет? Президент уже согласился на создание следственного комитета, причем в том виде, в каком предлагает это АЮР. Но знаете, при каком условии?