предварительное расследование

Расследование преступлений неотделимо от конфликта интересов сторон. Каждый участник судопроизводства – как подозреваемый, так и следователь, соблюдая свои законные интересы, использует предоставленные процессуальным законодательством возможности и реализует свои права. Но когда прилагаемых усилий не хватает, или когда чаша весов правосудия склоняется не в твою пользу, некоторыми подозреваемыми в совершении преступления или их пособниками применяются незаконные действия для того, чтобы уйти от ответственности, препятствовать расследованию преступления. Вопросам научного изучения такого противодействия расследованию и разработке мер по нейтрализации противодействия расследованию посвящена данная статья.

Следственная власть, построенная в российском уголовном процессе на архетипе жреца, является наиболее подготовленной в системе уголовной юстиции к внедрению цифровых технологий и не только не пострадает, но лишь укрепится с их помощью.

В статье анализируется законодательство государств ближнего зарубежья, включивших в национальные уголовно-процессуальные кодексы специальные (негласные) следственные действия. В критическом плане рассматриваются основные позиции сторонников и противников данных действий. Обсуждается вопрос о возможном расширении круга негласных (конфиденциальных) следственных действий в действующем и будущем уголовно-процессуальном законодательстве РФ. 

В данном сборнике материалов международной научно-практической конференции представлены приветственные слова, выступления, научные статьи и доклады ведущих отечественных и других ученых государств-участников СНГ по актуальным проблемам науки и практики уголовного судопроизводства.

Приглашаем принять участие во всероссийской научно-практической конференции на тему «Актуальные проблемы предварительного расследования», которая состоится 18 октября 2018 года в Нижегородской академии МВД России.

Автор статьи акцентирует внимание на проблемных аспектах деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений и предлагает решение в виде теории интеллектуального обеспечения уголовного процесса, в которой ключевое место занимают системы искусственного интеллекта. Последние, по мнению автора, по своему потенциалу имеют значительные перспективы и способны опередить человеческий интеллект по ряду направлений.

Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России. Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Власова Светлана Владимировна Официальные оппоненты: Насонова Ирина Александровна, доктор юридических наук, профессор; Обидина Людмила Борисовна, кандидат юридических наук, доцент; Ведущая организация: ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет»

Приглашаем принять участие в работе Международной научно-практической конференции на тему «Следствие в России: три века в поисках концепции», посвященной 300-летию создания системы следственных органов Российского государства, которая состоится 12 октября 2017 года в Московской академии Следственного комитета Российской Федерации.

Если мы руководствуемся мотивом целесообразности и процессуальной экономии, то следовало бы довести эту идею до своего логического конца, перенеся на доследственную стадию все следственные и процессуальные действия и принимать решение о возбуждении уголовного дела уже непосредственно перед выполнением требований ст. 216 и 217 УПК РФ. Именно в эту канву вписаны последние инициативы по перемещению на данную стадию таких следственных действий, как эксгумация и допрос...

В статье с привлечением метода логических парадоксов исследуется проблема имплозивно-эксплозивной деформации уголовно-процессуальной субстанции предварительного следствия и предлагаются пути ее решения

Рассматривается структура метода версии (гипотезы) и выделяется пять стадий его применения в следственной практике.