Рецензии и отзывы

По предложениям Минэкономразвития по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, направленных на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования предлагаю дискуссию. Вместо того, чтобы проводить системную реформу  законодатель выкраивает из гнилого правового материала какие-то изделия для своего привилегированного клиента.

 

Калиновский К.Б. Отзыв официального оппонента на диссертацию и автореферат А.А.Арутюнян по теме: «Медиация в уголовном процессе», подготовленные на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности - 12.00.09. – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность (Москва, 2012).

Акт антикоррупционной экспертизы на проект ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования», подготовленный Министерством экономического развития

Монография выполнена автором самостоятельно (опубликован ряд работ в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, успешно защищена диссертация), обладает внутренним единством, содержит новые научные результаты и положения, свидетельствует о личном вкладе автора в науку уголовного процесса. Считаю, что монография Константина Дмитриевича Муратова подлежит публикации, вызовет интерес среди представителей российского научного сообщества и юристов-практиков.

  В связи с кончиной старой доброй, дурацкой специальности 12.00.09 на последок открыжим ряды новоиспеченных кандидатов. Возьмем десять работ (они пришли на кафедру уголовного процесса НА МВД РФ в мае 2012), в них представлены регионы: Южный, Уральский, Приволжский, Сибирский и город герой Москва (Кучково то есть). 

ОТЗЫВ Официального оппонента на диссертацию и автореферат Кувалдиной Юлии Владимировны по теме: «Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России», подготовленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности - 12.00.09. – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность (Самара, 2011).

По результатам изучения научно-квалификационной работы А. В. Пупцевой, полагаем, что она подготовлена на актуальную для отечественной криминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности тему. Считаем необходимым согласится с автором в том, что «наркобизнес и связанная с ним преступность представляют реальную угрозу национальной и общественной безопасности России.

Соискатель в основу построения методики расследования незаконной рубки лесных насаждений кладет уголовно-правовую модель, связанную с экологическим преступлениями. С одной стороны это объяснимо отнесением уголовно-правового состава к главе 26 УК РФ об экологических преступлениях. С другой стороны, контекст автореферата указывает на криминалистически важные (значимые для частной методики) признаки, указывающие на экономическую природу незаконной рубки леса, чего автор не мог избежать объективно. Незаконная рубка леса — это криминальный бизнес. Полагаем, что модель экологического правонарушения существенно отличается от модели экономического правонарушения.
 

Книга посвящена одной из актуальных тем современного российского уголовного процесса... На наш взгляд, автор чересчур абсолютизирует различия между уголовным процессом стран общего права и уголовным процессом стран романо-германской системы права. Разумеется, некоторое упрощение и даже сознательное игнорирование некоторых сходных аспектов в двух объектах исследования в определенной степени может быть весьма продуктивно для сравнения. Тем не менее, такое сознательное упрощение, абстрагирование – лишь первоначальный этап познавательного процесса.