Уголовный процесс

В статье автор обобщает традиционные подходы к пониманию содержания процессуальных доказательств и высказывает свою точку зрения по данному вопросу.

Десять лет Следственному комитету России. И на протяжении всего этого времени звучат призывы к реорганизации как следственного аппарата, так и уголовного судопроизводства в целом. Нужно достаточно четко представлять, что предлагаемые изменения (и отказ от стадии возбуждения уголовного дела, и введение в досудебное производство следственного судьи) – это путь к последующей ликвидации предварительного следствия под различными благовидными предлогами, такими как деформализация следствия, сокращение сроков расследования, обеспечение прав как обвиняемых, так и потерпевших, и пр. ....

Требуется создание единой цифровой среды уголовного судопроизводства, включающей в себя переход на фиксацию хода процессуальных действий с помощью технических средств и сохранение результатов в электронном виде; использование электронного документооборота; разработка пилотного проекта «Электронное уголовное дело» и апробация его в отдельных субъектах Российской Федерации; широкое применение дистанционных форм проведения процессуальных действий; предоставление потерпевшему в режиме онлайн через Интернет возможности отслеживать движение уголовного дела; внедрение технологии удостоверения процессуального документа любым участником уголовного процесса вместо его обычной подписи; использование электронного помощника судьи.

Представляем полный текст посвященной памяти профессора Томина Валентина Тимофеевича монографии А.П.Попова, И.А.Поповой, И.А.Зинченко "Проблемы современного уголовно-процессуального доказательственного права" (Пятигорск, 2019). Спасибо авторам!

  Ютуб-канал МАСП представляет видеозапись выступления доцента Антона Мечиславовича Лютынского, доцента кафедры уголовно-процессуального права и криминалистики Северо-западного института Университета им. О. Е. Кутафина на тему "Отдельные правовые проблемы текста протокола допроса" на круглом столе кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия «Допрос в юриспруденции и юридической лингвистике» (Санкт-Петербург, 30 ноября – 1 декабря 2018 г.).

Продолжаем реализацию проекта: «Лекции и иные выступления российских криминалистов». Представляем вашему вниманию видеозапись выступления Ю.П. Гармаева с докладом на Всероссийской научно-практической конференции «II Хмыровские криминалистические чтения» (г. Краснодар, КубГУ, 14.12.2018). Тема доклада: «Частная криминалистическая теория преодоления противодействия уголовному преследованию: состояние и перспективы развития».

  Обосновывается вывод о том, что уголовный процесс как целостный социально-правовой феномен не существует, а существуют две самостоятельные деятельности, осуществляемые различными властями – обвинительной (прокурорско-полицейской, административной) и судебной. На основе деятельностного подхода предлагается теоретическая модель внесудебного и юрисдикционного производств по уголовному делу как двух самостоятельных деятельностей – полицейской и судебной.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ внесены поправки в ст. 72 Уголовного кодекса РФ, устанавливающие новые правила зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а также времени нахождения лица под домашним арестом в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы, что самым непосредственным образом улучшает положение осужденного. Однако, как показала практика применения указанного закона, возникли коллизии, которые требуют незамедлительного разрешения.

В издательстве «Проспект» вышла новая монография С.Б. Россинского «Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход». Автор  отходит от традиционного понимания задержания подозреваемого как акта предварительного расследования и института уголовно-процессуального права. Задержание подозреваемого рассматривается как сложный, комплексный, многоаспектный организационно-правовой феномен, выраженный в конституционном базисе и межотраслевом правоограничительном механизме.