Уголовный процесс

Органы уголовного преследования все чаще используют полиграф в установлении правдивости или ложности показаний. Однако не все правоприменители однозначно высказываются о целесообразности применения полиграфа и назначения психофизиологической экспертизы. Имеют место выводы о сомнительности заключения такой экспертизы, что позволяет рассуждать о ее недопустимости в качестве доказательства по уголовному делу.

Опубликованы «Избранные произведения» профессора, д.ю.н. Шадрина Виктора Сергеевича. В электронном виде работа доступна в электронной библиотеке Санкт-Петербургского филиала Университета прокуратуры РФ

Уважаемые коллеги, ютуб-канал МАСП представляет видеозапись выступления аспиранта кафедры уголовного процесса Московского государственного юридического университета Екатерины Сергеевны Колесниковой на тему "Реализация принципа презумпции невиновности при осуществлении допроса в суде первой инстанции" на семинаре для адвокатов (круглом столе) Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия «Допрос в юриспруденции и юридической лингвистике» (Санкт-Петербург, 30 ноября – 1 декабря 2018 г.)

  Уважаемые коллеги, ютуб-канал МАСП представляет видеозапись выступления д-ра юрид. наук, доцента кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета Асии Океановны Машовец на тему "Допрос в судебном следствии" на семинаре для адвокатов (круглом столе) Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия «Допрос в юриспруденции и юридической лингвистика" (Санкт-Петербург, 30 ноября - 1 декабря 2018 г.).

   Уважаемые коллеги, ютуб-канал МАСП представляет видеозапись выступления адвоката, члена Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Анны Сергеевны Сунгуровой на тему "Допрос в гражданском и уголовном процессах" на семинаре для адвокатов (круглом столе) Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия «Допрос в юриспруденции и юридической лингвистике» (Санкт-Петербург, 30 ноября – 1 декабря 2018 г.).

В статье автор обобщает традиционные подходы к пониманию содержания процессуальных доказательств и высказывает свою точку зрения по данному вопросу.

Десять лет Следственному комитету России. И на протяжении всего этого времени звучат призывы к реорганизации как следственного аппарата, так и уголовного судопроизводства в целом. Нужно достаточно четко представлять, что предлагаемые изменения (и отказ от стадии возбуждения уголовного дела, и введение в досудебное производство следственного судьи) – это путь к последующей ликвидации предварительного следствия под различными благовидными предлогами, такими как деформализация следствия, сокращение сроков расследования, обеспечение прав как обвиняемых, так и потерпевших, и пр. ....

Требуется создание единой цифровой среды уголовного судопроизводства, включающей в себя переход на фиксацию хода процессуальных действий с помощью технических средств и сохранение результатов в электронном виде; использование электронного документооборота; разработка пилотного проекта «Электронное уголовное дело» и апробация его в отдельных субъектах Российской Федерации; широкое применение дистанционных форм проведения процессуальных действий; предоставление потерпевшему в режиме онлайн через Интернет возможности отслеживать движение уголовного дела; внедрение технологии удостоверения процессуального документа любым участником уголовного процесса вместо его обычной подписи; использование электронного помощника судьи.

Представляем полный текст посвященной памяти профессора Томина Валентина Тимофеевича монографии А.П.Попова, И.А.Поповой, И.А.Зинченко "Проблемы современного уголовно-процессуального доказательственного права" (Пятигорск, 2019). Спасибо авторам!