Уголовный процесс

 22.12.2010 г. состоится защита диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Спирина Семена Васильевича на тему «Теория и практика формирования состава коллегии присяжных заседателей по уголовному делу» (научный руководитель – профессор А.С. Александров). Полагаю, что содержание работы Спирина С.В. представляет собой переработанный текст моей диссертации

Кудрявцев В.Л. Квалифицированная юридическая помощь как возможный принцип уголовного судопроизводства: вопросы теории и законодательной техники // Актуальные проблемы правосудия в современном мире: Материалы международной научно-практической конференции. Челябинск: ООО «Издательство РЕКПОЛ», 2010. С. 194-197.
 

Дудко Нина Алексеевна, канд.юрид.наук, доцент, Алтайский государственный университет

Калиновский К.Б. Изменение подсудности уголовного дела как средство обеспечения безопасности участников уголовного процесса // Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях: Материалы Международной научно-практической конференции, Часть 5. Уфа: РИО БашГУ, 2009. - С. 159-163.

Одной из наиболее кардинальных гарантий обеспечения прав, свобод и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве России, согласно Концепции судебной реформы, был заявлен независимый судебный контроль за действиями и решениями следственных органов, связанными с применением мер процессуального принуждения или иным ограничением конституционных прав и свобод участников процесса. 

Н.Н. Ковтун доктор юридических наук, профессор; Е.В. Суслова студент 4 курса факультета права. Государственный университет – Высшая школа экономики (Н. Новгород)

В контексте сравнительно-правового анализа исследуются закономерности в динамике применения мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России на момент действия УПК РСФСР, в период введения УПК РФ и в настоящее время. В итоге обоснован вывод о том, что ведение оперативного судебного контроля, по сути, не привело к становлению данной формы судебной защиты, как реальной процессуальной гарантии

 Л. В. Головко, доктор юридических наук, профессор юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

Если сосредоточится только на предварительном производстве, то представляется, что основной задачей по его реформированию является преодоление ряда концептуальных деформаций, оставшихся в наследство от советских времен. Не изжив некоторых концептуальных противоречий «советского наследия», российская система уголовной юстиции вряд ли сможет рассчитывать на вхождение в круг т. н. «развитых правопорядков», что, надеемся, является одной из глобальных целей отечественной правовой политики. В противном случае любые реформы будут либо иметь сугубо «косметический» характер, либо вовсе усугублять имеющие место в настоящее время недостатки, способные привести к полномасштабному кризису.

ЛЮБИШКИН Д.Е., кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний России

Опубликовано: Титов А.М. Дотримання прав учасників кримінального процесу під час призначення і провадження судових експертиз // Вісник Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці (Серія Право. Економіка. Соціальна робота. Гуманітарні науки) [Текст]: щоквартальний науковий збірник. - 2009. - № 2. - Чернігів: Чернігівський державний інститут права, соціальних технологій та праці. - С. 101 - 110.

С учетом прошлого российского опыта, автор предлагает изменить категорию уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей. В то же время считает необходимым обеспечить данное право лицам, которым предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, в случае их несогласия с предъявленным обвинением.