Доказательства и доказывание
Виноградов В. А. Распределение бремени доказывания в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. М. 2022
Опубликовано Владимир Виноградов в Ср, 22/06/2022 - 18:53 Подготовлено с учетом необходимости дальнейшего утверждения конституционных принципов состязательности и презумпции невиновности в качестве базовых регуляторов уголовного процесса в целом и распределения бремени доказывания между его участниками в частности. Работа опирается на теоретическое наследие классика отечественного уголовного судопроизводства И. Я. Фойницкого, а также на широкий анализ актуальной судебно-следственной практики.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Калиновский К.Б. Как суду оценить состояние здоровья подсудимого: четыре новые правовые позиции КС РФ
Опубликовано kbk в Втр, 07/06/2022 - 11:25 Из постановления Конституционного Суда РФ от 19.04.2022 № 16-П выделены четыре правовые позиции, связанные с оценкой судом состояния здоровья подсудимого, содержащегося под стражей. Формулируются рекомендации по их применению на практике.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Показания подозреваемого (обвиняемого): конституционная революционность
Опубликовано zash в Чт, 24/02/2022 - 08:57 Уважаемые коллеги, 26 марта 2022 г. организуется zoom-семинар на тему «Показания подозреваемого (обвиняемого): конституционная революционность законопроекта Л. Б. Нарусовой». На обсуждение выносятся актуализируемые законопроектом проблемы уголовного процесса. Законопроект Л. Б. Нарусовой — под ссылкой. В связи с санкциями относительно пользователей карт Visa и Mastercard в России, отсутствием возможности оплатить картой Zoom, данный проект досрочно прекращен.
Кудрявцева А. В. Доказательства в процессуальных отраслях права
Опубликовано zash в Ср, 16/02/2022 - 16:52 Видеозапись выступления Кудрявцевой Анны Васильевны —д-ра юрид. наук, профессора кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, профессора. Zoom-семинар «Уголовный процесс и другие процессуальные отрасли» (29 января 2022). Тема: Доказательства в процессуальных отраслях права: общее и особенное (+ дискуссия).
- войдите для комментирования
- Читать далее
Лютынский А. М. Показания как вид доказательств в рамках КАС, КоАП и УПК РФ
Опубликовано zash в Пт, 11/02/2022 - 09:20 Видеозапись выступления Лютынского Антона Мечиславовича —канд. юрид. наук, доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики Северо-Западного института (филиал) Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА). Zoom-семинар «Уголовный процесс и другие процессуальные отрасли» (29 января 2022). Тема: Показания как вид доказательств в рамках КАС, КоАП и УПК РФ: сравнительные аспекты. (+ дискуссия).
- войдите для комментирования
- Читать далее
Развитие теории доказательств и аргументации цивилистической процессуальной школой
Опубликовано barahevaev в Пнд, 24/01/2022 - 10:0815 марта 2022 г. Восточно-Сибирский филиал ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» (г. Иркутск), приглашает принять участие во Всероссийской научно-практической конференции «Развитие теории доказательств и аргументации цивилистической процессуальной школой».
- войдите для комментирования
- Читать далее
Ковтун Н.Н. Доказывание: «уголовно-процессуальное» versus «криминалистическое» (записки на полях одной монографии "Уголовно-процессуальное доказывание: практика, методология". Под. ред. А.Ю. Афанасьева. М., 2021)
Опубликовано kovtun в Втр, 28/12/2021 - 12:31 Ковтун Н.Н. Доказывание: «уголовно-процессуальное» versus «криминалистическое» (записки на полях одной монографии "Уголовно-процессуальное доказывание: практика, методология" / под. ред. канд. юрид. наук А.Ю. Афанасьева. М., 2021) (рецензия на монографию).
- войдите для комментирования
- Читать далее
Султанов А.Р. Проблема объяснений сторон в качестве доказательств в арбитражных судах
Опубликовано kbk в Чт, 18/11/2021 - 11:16 В советское время процессуальная доктрина исходила из того, что объяснения стороны допустимы в качестве личных доказательств[1] и не допустимы в качестве доказательств объяснения юридических лиц, адвокатов, прокуроров[2]. В тоже время, обязанности сторон говорить суду правду и ответственности за ложь суду сторонами не было установлено.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Султанов А.Р. Ложь стороны в арбитражном суде, как процессуальный юридический факт
Опубликовано kbk в Пнд, 01/11/2021 - 10:27 В исследовании выдвигается идея о том, что развитие принципа добросовестности в гражданском праве должно серьезнейшим образом повлиять и на арбитражный процесс и сделать невыгодной ложь в суде. Также автором утверждается, что обман суда не должен иметь места, поскольку любое решение, основанное на лжи, не является правосудным и противоречит принципу верховенства права. В ситуации, когда обман все же случился, должен существовать механизм, позволяющий исправить ситуацию и нивелировать последствия обмана.
- войдите для комментирования
- Читать далее
Допустимость показаний в уголовном процессе. СПб., 2021
Опубликовано zash в Ср, 08/09/2021 - 09:27
Опубликован сборник материалов малоформатного (оппонентного) круглого стола «Допустимость показаний в уголовном процессе». Представлояем полный текст в формате PDF
- войдите для комментирования
- Читать далее
- « первая
- ‹ предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- следующая ›
- последняя »
