Главная » Monthly archive

Май 2016

Калиновский К.Б., Рахманова Е.Н. Актуальные проблемы назначения уголовного наказания в судебной практике

Опубликовано kbk в Чт, 12/05/2016 - 17:35

В статье рассматриваются спорные вопросы назначения уголовного наказания и возможные пути решения этих проблем в проектах постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации.

»

Султанов А.Р. Новояз или что такое приостановление выездной налоговой проверки

Опубликовано kbk в Пнд, 09/05/2016 - 12:43

Данная статья была порождена столкновением с довольно-таки странным толкованием приостановления выездной налоговой проверки согласно которому – это не приостановление действий, а только остановка течения сроков проверки, поскольку такое толкование автору показалось очень странным им было проведено исследование того как появилось на свет данное толкование.

»

Смирнов А.В. Тезисы о программе судебной реформы

Опубликовано Smirnov в Вс, 08/05/2016 - 19:41

1. Процесс, длящийся последние четверть века и называемый судебной реформой, не привел к положительному результату. Ни одна из провозглашенных ее целей как то: независимость и беспристрастность судебной власти, равноправие сторон, искоренение обвинительного уклона в деятельности государственных органов, реальное обеспечение в судопроизводстве основных прав и свобод личности – фактически оказалась не достигнутой.

»

Уголовное производство. IV-я конференция. Алушта 2016. Итоги работы

Опубликовано Mikhail Mikhailov в Ср, 04/05/2016 - 11:00

Alushta_konferenciya_29.04.2016 В последние дни апреля в Алуште проходила IV Международная научно-практическая конференция «Уголовное производство: процессуальная теория и криминалистическая практика». По ее итогам издан сборник материалов.

»

Дьяконова О.Г. Регламентация институтов судебной экспертизы и участия специалиста в судопроизводстве глазами практиков: по результатам анкетирования адвокатов // Адвокатская практика. 2016. № 2. С.16-22.

Опубликовано Oksana Dyakonova в Втр, 03/05/2016 - 13:30

Опубликованы результаты исследования, содержащего анализ мнений 334 адвокатов о регламентации судебной экспертизы и участия специалиста

»