Уголовный процесс

Уголовно-процессуальное право

Головко Л.В. О практике применения законодательства, регламентирующего рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции в общем порядке судопроизводства

Выступление Леонида Витальевича Головко, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктора юридических наук, профессора, посвященное Проекту постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике применения законодательства, регламентирующего рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции в общем порядке судопроизводства".


Боруленков Ю.П. Правовое мышление как интеллектуальная составляющая юридического познания. 2017

  В центре внимания автора статьи находится правовое мышление, являющееся ядром интеллектуальной составляющей юридического познания и представляющее собой связанные с наличием проблемных ситуаций особого рода духовно-практические и познавательно-оценочные интеллектуальные операции, направленные на постановку определенных задач и решение проблем в правовой сфере.


Большое интервью Генри Марковича Резника

Адвокатское телевидение представляет БОЛЬШОЕ ИНТЕРВЬЮ ГЕНРИ МАРКОВИЧА РЕЗНИКА. В программе принимают участие Резник Генри Маркович, вице-президент ФПА РФ, первый вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы, Семеняко Максим Евгеньевич, вице-президент АП СПб, директор института правовых исследований, адвокатуры и медиации.


Эффективен ли суд присяжных в России? Видео ОТР

Эффективен ли суд присяжных в России? Эфир ОТР, 2 ноября 2017

Выпуск программы "ПРАВ!ДА?" Общественного телевидения России по теме: В России полным ходом идет реформа института присяжных заседателей. Очередные поправки в законодательство предусматривают возможность для мужчин и женщин старше 65 лет просить рассмотрения их дел судами присяжных. С середины следующего года коллегии присяжных будут работать не только в областных, но и в районных судах.


Кудрявцев В.Л. Правовые и процессуальные проблемы определения предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ

В статье раскрыты правовые и процессуальные проблемы определения предмета такого преступления как вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Установлено, какие судебные акты являются неправосудными в контексте ст. 305 УК РФ. При этом в статье раскрывается каждый из неправосудных судебных актов в зависимости от его особенностей, обусловленных его природой и наличием (отсутствием) в том или ином виде судопроизводства.


 

 

RSS-материал