Все статьи

Смирнов А. В. Вопрос о типологической принадлежности УПК РФ и его дальнейших перспективах

Видеозапись выступления Смирнова Александра Витальевича — профессора кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия. Всероссийская научно-практическая конференция «Регулирование уголовно-процессуальных правоотношений: 20-летний опыт применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (28 октября 2022, Санкт-Петербург). Тема: Вопрос о типологической принадлежности Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и его дальнейших перспективах.


Вагин О.А. Единообразие судебной практики применения УПК РФ как средство совершенствования правосудия

Видеозапись выступление Вагина Олега Александровича — начальника Управления конституционных основ уголовной юстиции Конституционного Суда Российской Федерации. Всероссийская научно-практическая конференция «Регулирование уголовно-процессуальных правоотношений: 20-летний опыт применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (28 октября 2022, Санкт-Петербург). Тема: Единообразие судебной практики применения УПК РФ как средство совершенствования правосудия


Султанов А.Р. Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях

Статья представляет собой анализ проблемы ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях, основанный в том числе на личном опыте автора, а также на обсуждении этой проблематики с самим Александром Тимофеевичем Боннером. Одними из драйверов изучения указанного вопроса стали и пандемийный период, и имевшие место во время него ограничения, а также определенные затруднения в прочтении нормы процессуального закона о ведении протокола судебного заседания.


Султанов А.Р. Плоды отравленного дерева или последствия анонимных обращений в ФАС РФ

В статье анализируются мошеннические схемы, осуществляемые при помощи анонимных обращений в государственные органы, которые пересылают их по принадлежности в другие ведомства.


Королев Г.Н. Судейское усмотрение в уголовном процессе: вопросы теории и современной практики правоприменения

Исследуются предмет и пределы судейского усмотрения в контексте реализации дискреционных полномочий; рассматриваются условия правомерности действия судьи в состоянии судейского усмотрения. Разоблачается порочность мнения о том, что действие судьи в рамках судейского усмотрения является обстоятельством, освобождающим его от ответственности за судебную ошибку.

Королев Г.Н. "Незаконные действия" как элемент диспозиции уголовно-правовой нормы

Автор обосновывает, что действия преподавателей по написанию письменных работ по заказу студентов и выполнению других платных образовательных услуг, не отнесены законодателем ни к преступлению, ни к административному проступку, в силу этого не могут быть квалифицированы как "незаконные действия" и не являются правонарушением.


Султанов А.Р. Правосудие не может быть немотивированным!

Автор рассмотрел два предложения Пленума Верховного Суда РФ, касающиеся совершенствования процессуального законодательства, - об исключении из процессуальных кодексов термина «подведомственность» и освобождении судей от обязанности составлять мотивированное судебное постановление. Автор полагает, что освобождение от мотивирования судебных актов противоречит не только международно-правовым обязательствам России, но и российской правовой доктрине и конституционно-правовым принципам справедливого правосудия.


Султанов А.Р. Мотивированность судебного акта – свойство без которого судебный акт не является актом правосудия

Автор представляет главу монографии, в которой вновь возвращается к теме мотивированности судебных актов, поскольку в 2021 году с высоких трибун снова звучат предложения об отказе в мотивировании судебных решений. Автор полагает, что требование мотивированности юрисдикционных актов – это требование, основанное на уважении лиц, участвующих в деле. Оно не является ни неким новым веянием в процессуальной науке, ни новым представлением о справедливости, Оно есть общий принцип юридического процесса.


Регулирование уголовно-процессуальных правоотношений: 20-летний опыт применения УПК РФ

28 октября 2022 года состоялась Всероссийская научно-практическая конферения «Регулирование уголовно-процессуальных правоотношений: 20-летний опыт применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», организованная кафедрой уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия при поддержке Ленинградского областного суда.


Бахта А.С., Нуриев И.Н-о. Совместное исчисление сроков предварительного следствия (дознания) и срока содержания под стражей как искусственный тормоз предварительного расследования

В случае, когда следователь (дознаватель) успевает завершить предварительное расследование в установленный законом срок, судебные органы не должны указывать на необходимость продления срока следствия (дознания) в соотношении со сроком содержания под стражей при избрании или продлении указанной меры пресечения. Срок предварительного расследования и срок содержания под стражей подлежат самостоятельному исчислению.


RSS-материал