Статус судьи в государстве. Круглый стол 4 апреля 2017 г.

 Кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова сообщает, что 4 апреля 2017 г. в Париже в Университете Париж I Пантеон-Сорбонна состоится круглый стол "Статус судьи в государстве", организованного в рамках научного сотрудничества со Школой права Университета Париж I Пантеон-Сорбонна и ассоциацией Comitas Gentium France-Russie.


Боровских Р.Н. Методики расследования преступлений в сфере страхования. Обзор-ревизия

Представляем Обзор-ревизию «МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ СТРАХОВАНИЯ И СМЕЖНЫЕ МЕТОДИКИ, МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ», сделанный в рамках научно-исследовательской работы, посвященной формированию укрупненной криминалистической методики расследования преступлений в сфере страхования. Данный Обзор являет собой своеобразный банк «криминалистических данных» по вопросам расследования преступлений в сфере страхования, сопутствующих им преступлений, а также расследования смежных преступлений.

 


Нормативно-правовая сущность уголовно-процессуального принуждения

 В издательстве "Юрлитинформ" издана монография С.И.Вершининой "Нормативно-правовая сущность уголовно-процессуального принуждения". В монографии представлены результаты системного и обстоятельного исследования вопросов правовой регламентации и применения государственного принуждения в уголовном судопроизводстве как правового образования. Исследование под таким углом зрения позволило получить и обосновать ряд концептуально важных положений, принципиально изменяющих сложившиеся представления о нормативно-структурной и содержательной организации уголовно-процессуального принуждения.


Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее. Спб, 2017.

1-2 июня 2017 года Санкт-Петербургский университет МВД России проводит ежегодную международную научно-практическую конференцию «Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее».


Султанов А.Р. Можно ли дважды войти в реку? Комментарий к Определению Экономической коллегии Верховного Суда РФ от 29 июля 2016 г. N 310-КГ16-3264

Указанное Определение было вынесено по запутанному делу. Cуть, рассмотренного вопроса - возможность поворота исполнения судебного акта о взыскании недоимки, если налогоплательщик уплатил недоимку на основании данного судебного акта, а впоследствии данный судебный акт был отменен


RSS-материал