срок судопроизводства

Калиновский К.Б. Компенсация потерпевшему нарушения его права на разумный срок досудебного уголовного судопроизводства

На основе анализа норм высшей юридической силы и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека обосновывается наличие у пострадавшего от преступления (лица, признанного потерпевшим по уголовному делу или еще только обратившегося с заявлением о преступлении) права на компенсацию при нарушении его права на разумный срок досудебного уголовного судопроизводства в «льготном» порядке без вины должностных лиц.


Султанов А.Р. Об эффективных средствах защиты от необоснованного восстановления процессуального сроков

В данной статье рассмотрена проблема необоснованного и немотивированного восстановления процессуальных сроков. Автор осуществил собственный поиск эффективного средства защиты от такого нарушения, а также проанализировал практику Верховного Суда РФ, который также обратил внимание на данную проблему.


Султанов А.Р. О праве на обжалование в арбитражных судах определений о восстановлении срока // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 11. С. 26-29.

Иногда мы соглашаемся с тем или иным толкованием закона лишь в силу того, что оно уже давно существует и «всем известно, что…». Данная статья посвящена возможности обжалования определений о восстановлении сроков в арбитражных судах, до недавнего времени для нас было очевидно что такой возможности не существует, но так ли это?


Боруленков Ю.П. Фиксированные сроки следствия как рудимент российского уголовного процесса

Обосновывается необходимость изменения статьи 162 УПК РФ в части исключения из нее обязательности окончания расследования в двухмесячные сроки


Азаров В.А. Рожков Д.Г. Обеспечение разумного срока уголовного производства в суде первой инстанции. Омск, 2014.

Монография посвящена новейшему уголовно-процессуальному институту, внедрённому в УПК РФ в 2010 г. В тексте анализируется содержание предписаний, касающихся системы средств обеспечения разумного срока уголовного судебного производства, отслеживаются истоки и предпосылки легитимизации в уголовном процессе данной категории, интерпретируются результаты её практического применения и предлагаются направления совершенствования законодательных и других средств обеспечения разумных сро¬ков производства по уголовным делам. В монографии предлагаются способы ускорения судебного производства и варианты исчисления и выплаты компенсаций за превышение paзумного срока в уголовном суде первой инстанции.


Султанов А.Р. О возможной неконституционности установления 3-х месячного срока для оспаривания актов государственного органа, органа местного самоуправления, их должностных лиц

Султанов А.Р. О возможной неконституционности установления 3-х месячного срока для оспаривания актов государственного органа, органа местного самоуправления, их должностных лиц, ограничивающих права и свободы граждан и юридических лиц ( абзац 1 ч.3 ст. 263 ГПК Кыргызской Республики)

Обосновывается неконституционность положения о трехмесячном сроке для обращения в суд для оспаривания актов государственного органа, органа местного самоуправления, их должностных лиц, ограничивающих права и свободы граждан и юридических лиц, который установлен ГПК Кыргызской Республики. По мнению автора, установление трехмесячного срока для обращения в суд не только не соответствует конституционным положениям, но и является излишним, чрезмерным барьером, ограничивающим доступ к суду.


Поляков М.П., Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве: Н. Новгород, 2011.

Представляем полный текст любезно представленной авторами монографии, посвященой исследованию проблемы экономичности уголовного судопроизводства, трактуемой в контексте оптимизации его процедуры. Серьезное внимание в работе уделено системе принципов современного отечественного уголовного процесса и идее процессуальной экономии, являющейся ключевым элементом этой системы. Кроме того, авторами проанализированы формы проявления принципа процессуальной экономии в регламентации досудебного и судебного производства по уголовному делу.


Аширбекова М.Т., Кудин Ф.М.«Разумный срок» как оценочное понятие в уголовно-процессуальном праве // Уголовное судопроизводство. 2011. № 2.

   Оценочное понятие «разумный срок», включенное в ст. 6.1 УПК РФ, отвечает признакам оценочных понятий и имеет и свои особенности. 


Рябцева Е.В. Реализация принципа разумности в уголовном процессе России.

 

Рябцева Екатерина Владимировна, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин ЦФ ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», доцент

 


Кругликов А.П., Разумный срок уголовного судопроизводства и разумное уголовно-процессуальное законодательство

4 мая 2010 г. вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 30 апреля 2010 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»


RSS-материал