Каминский А.М. Научная школа криминалистики Удмуртского госуниверситета. Видео

Неформальная беседа с заведующим кафедрой криминалистики и судебной экспертизы Удмуртского государственного университета, доктором юридических наук, профессором Александром Маратовичем Каминским по теме: «Научная школа криминалистики Удмуртского госуниверситета: какова она на современном этапе? Как бороться с орг.преступностью криминалистическими средствами? Конференция в Калининграде: размышления без официоза и пафоса».


Эффективен ли суд присяжных в России? Видео ОТР

Эффективен ли суд присяжных в России? Эфир ОТР, 2 ноября 2017

Выпуск программы "ПРАВ!ДА?" Общественного телевидения России по теме: В России полным ходом идет реформа института присяжных заседателей. Очередные поправки в законодательство предусматривают возможность для мужчин и женщин старше 65 лет просить рассмотрения их дел судами присяжных. С середины следующего года коллегии присяжных будут работать не только в областных, но и в районных судах.


Право, информационное общество и технологии. Самара 2017

Юридический факультет Самарского университета сообщает о проведении 16-17 ноября 2017 года международной научно-практической конференции «Право, информационное общество и технологии» и приглашает принять участие в мероприятии всех желающих.


Кудрявцев В.Л. Правовые и процессуальные проблемы определения предмета преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ

В статье раскрыты правовые и процессуальные проблемы определения предмета такого преступления как вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. Установлено, какие судебные акты являются неправосудными в контексте ст. 305 УК РФ. При этом в статье раскрывается каждый из неправосудных судебных актов в зависимости от его особенностей, обусловленных его природой и наличием (отсутствием) в том или ином виде судопроизводства.


Султанов А.Р. Копипаст как отказ в правосудии

По мнению, автора судебные акты, которые представляют собой копирование отзыва одной из сторон без учета результатов судебного разбирательства, в действительности для лиц, участвующих в деле, не отличаются от судебных актов, вынесенных без привлечения к рассмотрению дела одного из заинтересованных лиц. Прямое игнорирование результатов судебного разбирательства и деятельности по доказыванию подрывает доверие к суду, поскольку представляет собой циничное неуважение лица, участвующего в деле. Такие судебные акты должны подлежать безусловной отмене, поскольку нельзя допустить перерождения правосудия в режим произвола и бесправия.


RSS-материал