Гражданский процесс

Гражданский и арбитражный процесс

Сультанов А.Р. Оспаривание нормативных актов по КАС РФ и правовые последствия

По мнению, автора в настоящий момент эффективность в качестве способа защиты оспаривания нормативных актов сильно ограничена в связи с несовершенством процедуры пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Это несовершенство могло бы отчасти компенсировано судебным толкованием. Однако системно проблема может быть решена только законодателем.  


Султанов А.Р. Упрощение или уничтожение правосудия

В данной статье рассмотрен вопрос необходимости мотивированности судебных актов, через призму принципов справедливого правосудия, необходимости обеспечить контроль со стороны гражданского общества.


Развитие науки гражданского процессуального права: взгляд молодежи

Кафедра гражданского процесса Саратовской государственной юридической академии приглашает всех желающих принять участие в межвузовском конкурсе научно-исследовательских работ по гражданскому процессу 10 апреля 2018 года на тему: «Развитие науки гражданского процессуального права: взгляд молодежи».


Конституционные основы и международные стандарты гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования

19 мая 2018 года кафедрой гражданского процесса ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» проводится международная студенческая конференция на тему: «Конституционные основы и международные стандарты гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования»


Султанов А.Р. Кому можно заявить встречный иск или толкование ограничивающие средства защиты

Понимая, что институт встречного иска направлен на соблюдение баланса процессуальных прав истца и ответчика, мы всегда полагали, что необоснованный возврат встречного иска является грубым процессуальным нарушением. Возможно, поэтому для нас было крайне удивительно увидеть определение суда первой инстанции о возврате встречного иска...


Султанов А.Р. Обжалование и законный интерес // Вестник гуманитарного университета. 2017. С. 73-79.

Рассматривается проблема обжалования решений об оспаривании нормативных актов. По мнению автора наличие законного интереса позволяет заинтересованному лицу подать жалобу в ординарную ( апелляционную) инстанцию.


Султанов А.Р. Разрешение некоторых практических ситуаций, связанных с применением обеспечительных мер в стадии исполнения судебного акта

В стадии исполнения судебных актов возможность принятия обеспечительных мер очень незначительна. Это вызвано, прежде всего, тем, что вступившее в законную силу судебное решение, обладает презумпцией истинности. Сама постановка вопроса о приостановлении, вступившего в законную силу решения, может восприниматься, как попытка злоупотребления правом или как противоречащая принципу правовой определенности, в том виде, как ему дано толкование в Постановлениях Европейского Суда по правам человека (далее ЕСПЧ).


Султанов А.Р. Безусловное безобразие? Или является ли полное копирование текста возражений допустимым в качестве судебного решения

Правосудие не только должно быть совершено, но и должно быть видно, что оно совершено. В статье на примере спора с налоговым органом рассматривается одна из часто встречающихся проблем при вынесении судебных решений российскими судами, а именно полное копирование в судебном решении позиции одной стороны, часто сопровождающееся переносом всех ошибок, опечаток, оборотов, и игнорирование позиции другой стороны. По мнению автора статьи, это является грубым нарушением фундаментальных положений о справедливом судопроизводстве, подрывающим доверие к суду, фактически нарушаются такие принципы судопроизводства, как принципы непосредственности, равенства перед законом, состязательности, равноправия сторон и др.


Возбуждение дела - самостоятельная стадия гражданского и административного судопроизводства

Северо-Кавказский филиал РГУП (г. Краснодар) приглашает принять участие 24 ноября 2017 года в работе всероссийской научно-практической конференции: «Возбуждение дела - самостоятельная стадия гражданского и административного судопроизводства»


Султанов А.Р. Копипаст как отказ в правосудии

По мнению, автора судебные акты, которые представляют собой копирование отзыва одной из сторон без учета результатов судебного разбирательства, в действительности для лиц, участвующих в деле, не отличаются от судебных актов, вынесенных без привлечения к рассмотрению дела одного из заинтересованных лиц. Прямое игнорирование результатов судебного разбирательства и деятельности по доказыванию подрывает доверие к суду, поскольку представляет собой циничное неуважение лица, участвующего в деле. Такие судебные акты должны подлежать безусловной отмене, поскольку нельзя допустить перерождения правосудия в режим произвола и бесправия.


RSS-материал