предварительное расследование

Сборник трудов "Следственная деятельность". Приглашаем авторов

 Приглашаем Вас принять участие в формировании ежегодного сборника научных трудов Института Следственного комитета Республики Беларусь «Следственная деятельность».


Бахта А.С., Нуриев И.Н-о. Совместное исчисление сроков предварительного следствия (дознания) и срока содержания под стражей как искусственный тормоз предварительного расследования

В случае, когда следователь (дознаватель) успевает завершить предварительное расследование в установленный законом срок, судебные органы не должны указывать на необходимость продления срока следствия (дознания) в соотношении со сроком содержания под стражей при избрании или продлении указанной меры пресечения. Срок предварительного расследования и срок содержания под стражей подлежат самостоятельному исчислению.


Дикарев И.С. Назначение предварительного расследования в уголовном процессе

Автор приходит к выводу о том, что предварительное расследование производится не для суда, а исключительно в интересах уголовного преследования. Такое расследование выступает процессуальной формой досудебной подготовки стороны обвинения к предстоящему судебному разбирательству, обеспечивая государственного обвинителя доказательственным материалом, на основе которого в ходе судебного следствия отстаивается вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.


Теория и практика расследования преступлений. Краснодар, 14.04.22

14 апреля 2022 года Краснодарский университет МВД России проводит Х Международную научно-практическую конференцию «Теория и практика расследования преступлений» в режиме видеоконференцсвязи.


Следственная деятельность: наука, образование, практика. II Международная конференция в Минске

Учреждение образования "Институт повышения квалификации и переподготовки Следственного комитета Республики Беларусь" приглашает принять участие во II Международной научно-практической конференции "Следственная деятельность: наука, образование, практика", которая состоится 24 июня 2022 г. в г. Минске


Дикарев И.С. Следственная власть как ветвь власти обвинительной

В статье рассматривается место следственной власти в уголовном судопроизводстве. Высказывается позиция о том, что следственная власть является, наряду с прокурорской властью, ветвью обвинительной власти. Отмечается, что на организации уголовно-процессуальной деятельности такое разделение обвинительной власти отражается темпоральным дроблением функции уголовного преследования на этапы.

Закомолдин А.В., Кудзилов Д.Б. Этические основы предварительного расследования. М., 2021.

Вышла в свет монография «Этические основы предварительного расследования», подготовленная канд. юрид. наук, доцентом Закомолдиным Алексеем Валериевичем и руководителем Санкт-Петербургского научно-исследовательского центра прикладной психологии и судебно-психологической экспертизы Кудзиловым Дмитрием Борисовичем.


I Стояновские чтения «Российские следственные органы: прошлое, настоящее, будущее»

15 апреля 2021 года Московская академия Следственного комитета организует проведение I Стояновских чтений «Российские следственные органы: прошлое, настоящее, будущее», посвященных 200-летию со дня рождения Николая Ивановича Стояновского и 10-летию Следственного комитета Российской Федерации


Дикарев И.С. Досудебное производство по уголовным делам: система сдержек и противовесов

Автор рассматривает систему сдержек и противовесов в ее приложении к досудебному производству по уголовным делам. В статье проводятся параллели между принципом разделения властей и принципом состязательности сторон; раскрывается понятие сдержек и противовесов, исследуется механизм их функционирования при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.


Соловьев С.А. Великий инквизитор: следственные органы в России против великого уравнителя - суда присяжных

В статье поднимается вопрос об уровне качества современного расследования уголовных дел, определяются параметры взаимосвязи между качеством работы органа расследования и результатами этой работы в случаях рассмотрения дел судами с участием присяжных заседателей, обосновывается вывод о дискуссионности подходов к оценке суда присяжных, представленных в работе Ю.А. Цветкова «Великий уравнитель: суд присяжных в России».


RSS-материал