Уголовная политика

... Право, Закон, Правосудие, какими они мыслились в Новое время, время модерна, исчерпали себя, так и не воплотившись полностью в действительность. Гилеровские и ленинско-сталинские концлагеря, ГУЛАГ, Холокост, Освенцим развеяли иллюзии эпохи Просвещения и модерна.

Некоторые думают, что от властных структур вряд ли можно ожидать заказа на проведение радикальных реформ в такой важной сфере государственного регулирования, как борьба с преступностью. Опыт показывает, что очень даже можно. Если экономически господствующая элита заинтересована в этом. Примером может служить уголовная политика противодействия преступности в сфере экономики, сформировавшаяся в 2009-2012 г.г., которая сформировала уникальный в современной мировой юридической практике феномен сословного уголовного и уголовно-процессуального права

В Российской Федерации, по моему мнению, нет научно обоснованной, четко сформулированной уголовной политики. Ее заменяют правовые акты ad hoc и реальная политика, выявляемая в процессе анализа правоприменительной деятельности. Стремление идти по пути, противоположному мировому развитию, является той ошибкой, которая хуже преступления.

АЛЕКСАНДРОВ О. (Росія) Антиметодологічна розвідка про ефективне і справедливе у праві //ПРАВО УКРАЇНИ. 2014. № 1. С. 203-211.

Следует выделить одну глобальную проблему правового развития России: она утратила один из ориентиров – справедливость. Кажется в кругах, где принимаются  решения и реализуются вначале в законопроектах, а потом в законах, признается только один из приоритетов – эффективность.  В решениях законодателя возобладал утилитаризм,  целесообразность, на грани с угадыванием текущей конъюнктуры.

Мы остановимся на последних изменениях российского уголовно-процессуального законодательства. Эти изменения, как и положено, сопровождали «модернизацию» уголовного законодательства, касающегося экономических, налоговых преступлений. Поэтому для определения такого явления было сформулировано понятие «Новая Уголовная Экономическая Политика». Российскими элитами взят курс на радикальное ограничение средств уголовной юстиции для поддержания правопорядка в экономической сфере. При конструировании механизма уголовного преследования за основу взят частно-правовой (диспозитивный) метод (с некоторыми оговорками в пользу публичности), в то время как в «нормальных» государствах по-прежнему практикуют публично-правовые инструменты борьбы с общественно-опасными явлениями, каковыми является экономическая преступность.

Уважаемые коллеги!

Предлагаем принять участие в опросе, посвященном борьбе с коррупцией в России. Результаты опроса будут обновляться на этой же странице.

Ковтун Н.Н., профессор кафедры уголовного права и уголовного процесса Нижегородского филиала Государственного университета – Высшей школы экономики, доктор юридических наук, профессор