суд присяжных

Хорошева А.Е. Криминалистическая модель развития "состязательной экспертизы" в суде с участием присяжных заседателей: монография. М., 2018.

Хорошева, А.Е. Криминалистическая модель развития "состязательной экспертизы" в суде с участием присяжных заседателей: монография /А.Е. Хорошева. - М.: Юрлитинформ, 2018. - 448 с. 

 

 

 

В издательстве "Юрлитинформ" вышла в свет монография Анны Евгеньевны Хорошевой "Криминалистическая модель развития "состязательной экспертизы" в суде с участием присяжных заседателей".


Эффективен ли суд присяжных в России? Видео ОТР

Эффективен ли суд присяжных в России? Эфир ОТР, 2 ноября 2017

Выпуск программы "ПРАВ!ДА?" Общественного телевидения России по теме: В России полным ходом идет реформа института присяжных заседателей. Очередные поправки в законодательство предусматривают возможность для мужчин и женщин старше 65 лет просить рассмотрения их дел судами присяжных. С середины следующего года коллегии присяжных будут работать не только в областных, но и в районных судах.


Реформа суда присяжных в Российской Федерации на современном этапе: проблемы и перспективы реализации

Приглашаем принять участие во Всероссийской научно-практической конференции «Реформа суда присяжных в Российской Федерации на современном этапе: проблемы и перспективы реализации», которая состоится 04 апреля 2017 г. в г. Казани. Конференция организована Общероссийской общественной организацией «Российское объединение судей», Верховным Судом Республики Татарстан, Казанским филиалом ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия».


Проблемы суда с участием присяжных заседателей

21 июля 2016 г. Сектор уголовного права, криминологии и проблем правосудия ИГП РАН совместно с кафедрой судебной власти Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» проводят Научный семинар, посвященный современным проблемам суда присяжных.


Александров А.С., Босов А.Е., Терехин В.В. Доказывание в суде присяжных: de dicto vs. de re

В статье развивается ряд положений новой теории уголовно-процессуальных доказательств, развиваемой нижегородскими учеными-юристами. Эти положения направлены против концепции объективной истины и следственной теории уголовно-процессуальных доказательств.


RSS-материал