Рецензии и отзывы

Юридическая критика: рецензии, отзывы, комментарии, экспертные оценки



Калиновский К.Б. Отзыв официального оппонента на диссертацию Ю.В.Кувалдиной «Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России» (Самара, 2011)

ОТЗЫВ Официального оппонента на диссертацию и автореферат Кувалдиной Юлии Владимировны по теме: «Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России», подготовленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности - 12.00.09. – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность (Самара, 2011).


Рецензия на диссертацию А.В. Пупцевой "Особенности раскрытия и расследования незаконных перевозки, пересылки наркотических средств и психотропных веществ"

По результатам изучения научно-квалификационной работы А. В. Пупцевой, полагаем, что она подготовлена на актуальную для отечественной криминалистики, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности тему. Считаем необходимым согласится с автором в том, что «наркобизнес и связанная с ним преступность представляют реальную угрозу национальной и общественной безопасности России.


Отзыв на автореферат диссертации И.А. Фоминой: «Методика расследования незаконной рубки лесных насаждений (по материалам регионов восточной Сибири)»

Соискатель в основу построения методики расследования незаконной рубки лесных насаждений кладет уголовно-правовую модель, связанную с экологическим преступлениями. С одной стороны это объяснимо отнесением уголовно-правового состава к главе 26 УК РФ об экологических преступлениях. С другой стороны, контекст автореферата указывает на криминалистически важные (значимые для частной методики) признаки, указывающие на экономическую природу незаконной рубки леса, чего автор не мог избежать объективно. Незаконная рубка леса — это криминальный бизнес. Полагаем, что модель экологического правонарушения существенно отличается от модели экономического правонарушения.
 


Белоковыльский М.С., Игнатов С.Д. Отзыв на книгу Пиюка А.В. «Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федераци в свете типологии современного уголовного процесса»

Книга посвящена одной из актуальных тем современного российского уголовного процесса... На наш взгляд, автор чересчур абсолютизирует различия между уголовным процессом стран общего права и уголовным процессом стран романо-германской системы права. Разумеется, некоторое упрощение и даже сознательное игнорирование некоторых сходных аспектов в двух объектах исследования в определенной степени может быть весьма продуктивно для сравнения. Тем не менее, такое сознательное упрощение, абстрагирование – лишь первоначальный этап познавательного процесса.


Рецензия на диссертацию А.Е. Шуклина «Особенности формирования и принятия информационных и тактических решений в сложных следственных ситуациях»

Авторское суждение о том, что «процесс расследования преступлений, фактически состоит из последовательных и (или) параллельных “цепочек” принятия и последующей реализации следственных решений» (С. 4) не вызывает сомнения. К сожалению и вопреки указанной очевидности, доминирующим содержанием научных исследований в области криминалистической тактики и криминалистической методики являются действия. В то же время содержание криминалистической деятельности есть диалектическая связь криминалистических решений и криминалистических действий, образующих систему (целостность). Криминалистическое действие есть следствие криминалистического решения, а криминалистическое решения результат предыдущего криминалистического действия.


Зашляпин Л.А. Отзыв официального оппонента на диссертацию Е.Б. Кузина на тему «Совершенствование системы судебных действий следственного характера в целях обеспечения правосудия»

Отзыв официального оппонента на диссертацию Евгения Борисовича Кузина на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Совершенствование системы судебных действий следственного характера в целях обеспечения правосудия» (специальность 12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность)



Отзыв на диссертацию и автореферат по теме «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам о взяточничестве», подготовленные Д.С. Кучеруком

Новизна  исследования Д.С. Кучерука прежде всего обеспечивается использованным им подходом к исследованию темы, опирающимся на идеи изменения всей уголовной политики борьбы с коррупцией, модернизации и деформализации досудебного производства по данной категории уголовных дел, усиления действия принципов состязательности и независимости и полноты судебной власти, что в целом дает теоретическое обоснование более широкого использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе.  


Ковтун Н.Н. Недостатки в работе диссертационных советов? И только… // Юридическое образование и наука. 2011. № 3

 В рамках развернувшейся дискуссии автор высказывает свое мнение по поводу сложившегося порядка подготовки и защиты диссертационных работ, официального оппонирования по ним, качества научных публикаций соискателей

 


Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Отзыв на автореферат диссертации «Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» (Москва, 2011), представленный В.А.Давыдовым

Отзыв на автореферат диссертации «Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» (Москва, 2011), представленный Давыдовым Владимиром Александровичем на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09. – «Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность»


RSS-материал