Все статьи

Калиновский К.Б. Обоснованность уголовно-процессуальных решений в свете учения о бремени доказывания

В статье рассматриваются проблемы обоснования основных и вспомогательных решений в уголовном процессе с помощью механизма реализации обязанности их доказывания, которое подразделяется на бремя представления доказательств (onus probandi) и бремя утверждения (onus proferendi).


Гмырко В.П. Доказывание в уголовном процессе: деятельностная парадигма. Днепропетровск, 2010.

 Представляем новую монографию нашего украинского коллеги В.П. Гмырко, предлагающую концептуальную схему доказывания в уголовном процессе, основанную на использовании положений системомыследеятельностной методологии. 


Булатов Б.Б. Процессуальное положение лиц, в отношении которых осуществляется обвинительная деятельность. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Омск, 2011. 26 с.

Работа выполнена в Омской академии МВД России. Научный руководитель: Заслуженный юрист Российской Федерации, кандидат юридических наук, профессор Кальницкий Владимир Васильевич, Официальные оппоненты: Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Шадрин Виктор Сергеевич


Григорьев А.А. Помним ли мы? Надгробие проф. И.Я. Фойницкого нуждается в реставрации

 Последнее пристанище великого правоведа И.Я. Фойницкого незаслуженно забыто. Его могила со старинным надгробием была варварски разрушена в советское время и до сих пор находится в ужасном состоянии

 


Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. СПб., 2000.

 Представляем полный текст монографии А.В. Смирнова "Модели уголовного процесса" (СПб.: «Наука», ООО «Издательство "Альфа"», 2000.), которая как библиографичексая редкость практически недоступна в бумажном виде, но представляет значительный интерес.


Резник Г.М. Стандарты доказанности и межотраслевая преюдиция

Резник Генри Маркович. Уголовная юстиция связь времен. Преюдиция Резник Генри Маркович, Президент Адвокатской палаты г. Москвы, кандидат юридических наук, Заслуженный юрист Российской Федерации 

Преюдициальность в теории судебного права – вопрос перманентно дискуссионный. Проблемность преюдиции в том, что при её применении могут вступать в коллизию два процессуальных принципа: общеобязательная сила судебных постановлений и внутреннее судейское убеждение при оценке доказательств. В советском судопроизводстве межотраслевая преюдиция представляла собой «улицу с двухсторонним движением»....


Поздняков М. Реанимация отечественного правосудия – в сокращении компетенции судов

Поздняков М. Реанимация отечественного правосудия – в сокращении компетенции судов

Реанимация отечественного правосудия
– в сокращении компетенции судов

Михаил Поздняков


Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав личности в стадии возбуждения уголовного дела // Российская юстиция. 2010 № 2.

Явным пробелом УПК РФ является то, что процессуальный порядок проведения предварительной проверки информации, поступившей в правоохранительные органы о совершенном или готовящемся преступлении, УПК РФ практически не регламентирован, в то время, как без производства доследственной проверки практически невозможно принять решение о возбуждении любого уголовного дела. Это приводит к тому, что правоохранительные органы при проверке заявлений и сообщений граждан в большинстве случаев вынуждены руководствоваться нормами федеральных законов и ведомственных нормативных правовых актов.

Кудрявцев В.Л. Производство эксгумации: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты

Эксгумация может быть признана нецелесообразной, если имеющиеся в деле судебно-медицинские документы и иные материалы позволяют разрешить интересующие следствие вопросы без её производства. Если же для дачи заключения их окажется недостаточным, а восполнение возможным путём проведения некоторых дополнительных процессуальных действий: изъятия необходимою документации, допросов свидетелей и т.д., то и здесь эксгумация не будет целесообразной. И уже на основе имеющегося и собранного материала назначать производство судебно-медицинской экспертизы трупа (первичной, дополнительной или повторной в зависимости от обстоятельств дела).


Кудрявцев В.Л. Криминалистическая характеристика преступлений: вопросы существования в науке и значимости на практике

Кудрявцев В.Л. Криминалистическая характеристика преступлений: вопросы существования в науке и значимости на практике//Актуальные проблемы уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и криминологии. Материалы международной научно-практической конференции. М.: МАЭП, 2011.С. 81-91.

Криминалистическая характеристика преступлений является объектом рассмотрения как в учебниках по криминалистике, так и в специальной литературе2, в которых признаётся её значимость для раскрытия и расследования преступлений. Однако в литературе не все согласны с необходимостью существования подобного термина в науке и его значимостью для практики.


RSS-материал