Уголовный процесс

Рассматривая правовую природу, суть и значение такого этапа уголовного судопроизводства России как «Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением» (гл. 31 УПК РФ), автор утверждает о том, что  данный этап является самостоятельной, неотъемлемой стадией внутренней структуры уголовного процесса России. Внутренняя структура уголовного судопроизводства России, доктрина и практика обязаны пересмотреть свои подходы к этому этапу уголовно-процессуальной деятельности, воспринимая его назначение и суть как значимой, неотъемлемой стадии уголовного процесса России.

Исследуются перспективы развития уголовного процесса в условиях цифровизации. Сделан вывод, что следственная правовая система формирования доказательств, равно как и принятия процессуальных решений, в условиях цифровизации технологически устарела. Предложена модель состязательного уголовного процесса, гарантирующая защиту прав и свобод его участников, в процедуре производства и выработки решений которого задействованы цифровые технологии, сохранен стандарт допустимости доказательств.

  Автор рассматривает систему сдержек и противовесов в ее приложении к досудебному производству по уголовным делам. В статье проводятся параллели между принципом разделения властей и принципом состязательности сторон; раскрывается понятие сдержек и противовесов, исследуется механизм их функционирования при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности.

Александров А.С., Ковтун Н.Н. Комментарий к статьям 478-503 (Разделу двенадцатому «Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу») УПК РСФСР // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. ред. В.И. Радченко; под ред. В.Т. Томина. 5-е изд. перераб. и доп. М .: «Юрайт-М», 2001. С. 732-777.

Первая работа по апелляции, которой исполнилось 20 лет. На основе метода сравнительного правоведения впервые в российской уголовно-процессуальной науке исследуются проблемы законодательной регламентации апелляционного производства по УУС 1864 г. и проекту нового УПК РФ.

Спасибо авторам за размещение этого издания.

Доказывается необходимость сформулировать специальный принцип формирования научных положений и прикладных рекомендаций - принцип недопустимости этого самого обвинительного уклона. Его применение включает семь элементов, включая рекомендации для адвокатов-защитников

"Обращаясь к институту судебной защиты и правосудию, стороны изначально вправе рассчитывать на правовой характер деятельности суда, нормативную основу и, соответственно, предсказуемость итоговых актов отправления правосудия, а не от факторов идеологического, политического, субъективного характера, принятых к вниманию «независимым», властно оберегаемым судом".

В статье исследуются и критически анализируются нормативно-правовые понятия итогового и промежуточного судебного решения в уголовном судопроизводстве.

Рассматриваются проблемы источников российского уголовно-процессуального права. Автор указывает, что современное бытие российского уголовно-процессуального права оказалось гораздо «богаче» и устоявшихся положений научной доктрины, и векторов деятельности высших законодательных органов государства, и российской правоприменительной практики. 

Предлагаем вниманию читателей библиографию источников Таджикистана по уголовно-правовому профилю. Издание представляет собой комплексный авторский подход в систематизации нормативных правовых актов уголовно-правового профиля, тематики образования, науки и подготовки кадров, защищенных авторефератов и диссертаций, опубликованных учебных, научных и иных изданий по научным специальностям 12.00.08; 12.00.09; 12.00.11; 12.00.12 и 12.00.14 в Таджикистане, раскрывающих особенности различных периодов становления и развития юридической науки и практики.