Доказательства и доказывание

Теория доказательств, процесс доказывания, понятие и виды доказательств, доказательственное право

Проблемы обеспечения нотариусом доказательств в судопроизводстве РФ

 Уважаемые коллеги, кафедра судебной экспертизы и криминалистики Центрального филиала, кафедра уголовно-процессуального права Крымского филиала Российского государственного университета правосудия, приглашаю Вас принять участие в работе круглого стола «Проблемы обеспечения (депонирования) нотариусом доказательств в судопроизводстве РФ» (20 марта 2021 г., 11 час. 00 мин. моск. времени, Zoom-видеоконференция).


Султанов А.Р. Иск о признании отсутствия задолженности – установление негативного факта?

В статье проанализированы дореволюционные труды и труды советских и российских процессуалистов, допускавших использование такого способа защиты. Такой иск является иском о признании и принудительная сила судебного решения по иску о признании не требует исполнительных действий, но связывает участников спора. Подача такого иска направлена на установление отрицательного факта. Бремя доказывания по данному иску возлагается на ответчика. В статье осуществлен анализ правоприменительной практики и показаны существующие проблемы при применении данного способа защиты. На основе этого анализа доказана эффективность такого способа защиты.


Допустимость показаний в уголовном процессе

  

Уважаемые коллеги, приглашаем вас к участию в малоформатном (оппонентном) круглом столе «Допустимость показаний в уголовном процессе» (19 декабря, суббота, 10.00 час. моск. времени). Приглашаются преподаватели и практики уголовного процесса, входящие в оппонентский круг по теме мероприятия. Регистрация завершена.


Россинский С.Б. Собирание доказательств как «первый» этап доказывания по уголовному делу

Настоящей статьей автор продолжает цикл своих научных публикаций, посвящённых исследованию структуры уголовно-процессуального доказывания. Aвтор приходит к выводу о необходимости частичного пересмотра своей прежней позиции, предполагающей рассмотрение категорий «собирание доказательств» и «формирование доказательств» как двух автономных способов осуществления первого этапа доказывания. Вместо этого автор предлагает придавать категории «собирание доказательств» несколько условное значение, понимая под ней любые формы поведения участников уголовного судопроизводства, направленные на получение и последующую процессуализацию полезной информации.

Дикарев И.С. О роли суда в доказывании по уголовным делам, рассматриваемым в порядке главы 40 УПК РФ

В статье обращается внимание на особенности постановления приговора при применении особого порядка судебного разбирательства, обусловленные тем, что суд в настоящее время не устанавливает самостоятельно фактические обстоятельства дела, а лишь проверяет выводы органов предварительного расследования. Автор предлагает возложить на суд обязанность устанавливать фактические обстоятельства уголовного дела на основании письменных материалов дела и допроса подсудимого в судебном заседании, а также составлять приговор по общим правилам с приведением в нем анализа и оценки доказательств.


Гамбарян А.С., Симонян С.А. Судебное депонирование показаний в современном уголовном процессе. М., 2016.

Благодарим авторов за представленный полный текст монографии "Судебное депонирование показаний в современном уголовном процессе" (под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. С.С. Аветисяна. — М.: Юрлитинформ, 2016).


Розовский Б.Г., Тагиев С.Р., Бочковий А.В. Глас вопиющего в пустыне – ПОЧЕМУ?

Авторы статьи представляют ее перевод на русский язык. Статья призвана пробудить интерес к нетрадиционным методам доказывания в следственной практике, к необходимости проверки их эффективности экспериментальным путем.


Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве. Отв. ред. С.В.Зуев. М., 2020

В Издательстве «Юрайт» вышло учебное пособие «Электронные доказательства в уголовном судопроизводстве», подготовленное авторским коллективом под редакцией доктора юридических наук Зуева Сергея Васильевича с присвоением грифа «Рекомендовано Учебно-методическим отделом высшего образования в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям».


Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития (к 95- летию со дня рождения Ц.М. Каз)

 Кафедра уголовного процесса Саратовской государственной юридической академия и организаторы международной научно-практической конференции «Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития (к 95-летию со дня рождения Ц. М. Каз)» (3 апреля 2020 г., Саратов) выложили в открытый доступ, материалы данной конференции.


Уткин В.В. Использование в судебном доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности. Автореф. дисс. канд. юрид наук. Н.Новгород, 2020. 35 с.

Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России. Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Власова Светлана Владимировна. Официальные оппоненты: Костенко Роман Валерьевич, доктор юридических наук, профессор, Кубанский государственный университет, профессор кафедры уголовного процесса; Машовец Асия Океановна, доктор юридических наук, доцент, Уральский государственный юридический университет, профессор кафедры уголовного процесса. Ведущая организация: Пермский государственный национальный исследовательский университет. Защита диссертации состоится 3 июня 2020 года в 13.00 на заседании диссертационного совета Д 203.009.01, созданного на базе Нижегородской академии МВД России.


RSS-материал