лингвистика

Современная теоретическая лингвистика и проблемы судебной экспертизы

Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина в партнерстве с Московским Исследовательским Центром при поддержке Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы приглашает принять участие 1–2 октября 2019 года в научной конференции «Современная теоретическая лингвистика и проблемы судебной экспертизы».


Круглый стол (семинар) «Допрос в юриспруденции и юридической лингвистике+»

 

   Уважаемые коллеги, вашему вниманию предлагается межвузовский, межкафедральный, междисциплинарный проект. Кафедры уголовного процесса и русского языка Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, кафедра уголовно-процессуального права и факультет повышения квалификации Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, Международная ассоциация содействия правосудию приглашают вас к участию в работе круглого стола — научно-исследовательского семинара на тему «Допрос в юриспруденции и юридической лингвистике+» (Санкт-Петербург, 30.11 - 1.12.2018).


Александров А.С. Босов А.Е. О «гармонизации российского права» и преодолении «конвенционно-конституционных коллизий» средствами риторики

В статье делается попытка научной юридико-лингвистической экспертизы постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2015 № 21-П. В ней содержится комплексная оценка тех базовых аргументов, которые приведены судьями Конституционного Суда России в обоснование своих выводов. По мнению авторов статьи, в этой аргументации выражается стилистика, пафос новой правовой политики. Они полагают, что при неизменности правовой идеологии более значимы языковые средства ее выражения, а значит и метод правового регулирования.


Спиридонов Л.И. Размышления о состоянии современной юридической науки (отрывки занятий с аспирантами по теории права) // История государства и права. 2009. N 24. С. 16 - 21.

Излагать вербально чужие мысли - дело не только неблагодарное, но порой и просто наказуемое... Поэтому заранее просим извинить, если некоторые идеи Л.И. Спиридонова неверно истолкованы и воспроизведены. Однако нами двигало только желание отдать должное памяти учителя, поделиться минутами общения с живым ученым, которые довелось испытать...

Вниманию читателей предлагается материал, состоящий из неопубликованных ранее отрывков занятий с аспирантами Л.И. Спиридонова. Составитель - кандидат юридических наук, доцент Алла Георгиевна Москвина, комментарии доктора юридических наук, профессора Ильи Львовича Честнова.

Александров А.С., Босов А.Е., Терехин В.В. Доказывание в суде присяжных: de dicto vs. de re

В статье развивается ряд положений новой теории уголовно-процессуальных доказательств, развиваемой нижегородскими учеными-юристами. Эти положения направлены против концепции объективной истины и следственной теории уголовно-процессуальных доказательств.


Александров А.С., Босов А.Е. Объективность и беспристрастность при обращении к присяжным с напутственным словом (история одной экспертизы)

Непрофессионализм практикующих юристов, помноженный на необъяснимое всеобщее солипсическое равнодушие, привёл к тому, что взамен подлинного суда общество получает суррогат, причём не только в кино, но теперь и в жизни. Бутафорские судьи успешно вытесняют истинных и потихоньку спускают суд присяжных с молотка – единственного подлинного атрибута в телешоу, который, впрочем, появляется в кадре настолько часто, что кажется, будто вера в правосудие напрямую зависит от силы ударов этого молотка.


Александров А.С. Цель и средства аргументации в уголовном судопроизводстве

Александров А.С. Цель и средства аргументации в уголовном судопроизводстве //Юридическая техника. Ежегодник. Нижний Новгород. 2013. № 7. Часть 1. С. 52-59.

Уголовный процесс – один из жанров публичной судебной речи. Главное в нем – установление основания для применения наказания к преступнику. Выявление истины преступления/наказания, т.е. доказывание (аргументирование) есть ядро уголовного судопроизводства. Потому проблематика доказывания/аргументирования составляет суть проблематики науки уголовного процесса. 


Язык и право

Шестая конференция, посвященная исследованиям в области перевода в праве и судебного перевода (синхронный перевод в зале суда), а также сравнительной юридической лингвистике. Место проведения – г. Познань, Польша
Время проведения – с 30 июня по 2 июля 2011 г.


Бринев К.И. По поводу «новой теории доказательств»: старая не хуже

 

 К.И. Бринев кандидат филологических наук, доцент, зам. директора Сибирской ассоциации лингвистов-экспертов
Цель статьи - критическое обсуждение положений научного исследования А.С. Александрова о субъективной теории истины с точки зрения другой науки, которое по моему скромному разумению может быть взаимополезным.

 


Александров А.С. Новая теория доказательств

Александров Александр Сергеевич Начну статью с изложения когнитивной программы новой теории судебных доказательств. При когнитивном подходе существенно меняется представление о сознании, о восприятии, о познании, о субъекте в целом.


RSS-материал