В данной книге всесторонне исследуется такой субъект уголовного процесса как защитник. Детально анализируются все элементы конструкции норм УПК РФ, определяющих понятие защитника, порядок допуска и основные моменты появления его в уголовном процессе, круг лиц, которые могут выступать в искомом качестве, условия обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве, особенности отказа от помощи защитника, права, обязанности и ответственность защитника в уголовном процессе.

Электронное приложение для мобильных устройств "Мошенничество в страховании: что о нем следует знать и как ему противостоять". В приложении приводятся краткие методические рекомендации по выявлению и предупреждению данного преступления криминалистическими и уголовно-правовыми средствами. Приложение разработано для смартфонов и планшетов на системе Android.

В процессуалистике все чаще рождаются исследования, предлагающие для обсуждения произведения, авторы которых на первый план выдвигают не процессуально-правовую материю, а познанный ими инструментарий. Поводы для подготовки настоящих заметок накапливались давно. Толчком же послужили выступления С.Б. Россинского о задачах науки уголовного процесса, о специфике состязательности в уголовном судопроизводстве, о невербальных следственных действиях и др. В этой работе нет ничего избирательного или исключительного: субъективный критический взгляд может быть обращен и на другие работы иных авторов.

  Подвергается критической оценке ретроспективная теория отражения, которая приобрела парадигмальный характер в советской юридической гносеологии прошлого века и в нынешнем столетии продолжает удерживать первенство на постсоветском пространстве как основа теории познания в юридической науке.

 В настоящей книге автор характеризует материально-правовую, организационно-правовую и процессуальную составляющую института ответственности, возникающей в связи с совершением несовершеннолетним, достигшим 14 лет, общественно опасного деяния. Разъясняются общие и специальные основания, условия, правила и процедура привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, назначения им наказания, освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и от уголовного наказания, применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия и др. 

В центре внимания автора – вопрос о классификации доказательств на прямые и косвенные. Подчеркивается, что теория доказательств является одной из составляющих теории юридического познания. Отмечается, что вопрос о косвенных доказательствах является одним из самых важных как в теории доказательственного права, так и в практике его применения. Констатируется абсолютное преобладание косвенного доказы­вания (или доказывания с помощью выводного знания). Рассматриваются различные подходы к классификации юридических доказательств на прямые и косвенные.

В одном из самых известных и старых издательств нашей страны, специализирующихся на гуманитарной литературе, вышла книга о постклассической философии права. Вероятно, это самое главное (и уж точно шокирующее)событие в постсоветском правоведении.
Для постсоветской «криминалистики» (процессуалистики) – это однозначно так. Так что каждый ученый должен о нем знать.

 Вышел сборник международной научно-практической конференции «Современные проблемы доказывания и принятия решений в уголовном процессе. Социальные технологии и правовые институты», посвященной 95-летию профессора Полины Абрамовны Лупинской (8 апреля 2016 г.)

В настоящей статье поднимаются вопросы о возможности преобразования системы предварительного следствия в духе Концепции судебной реформы в РСФСР 1991 года. Автор считает подобные преобразования длительным и сложным процессом, который следует начинать не организационных или законодательных изменения, а с воспитания юристов-государственников нового поколения, обладающих наряду с глубокими знаниями, умениями и навыками высоким уровнем нравственности, правосознания, правопонимания и ответственности.

Рассматриваются предусмотренные Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ процессуальные особенности прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебных стадиях уголовного процесса и в досудебном производстве. Показано несовершенство состоявшегося правового регулирования. Формулируются предложения по оптимизации правоприменения и законодательства.