Гражданский процесс

Гражданский и арбитражный процесс

Султанов А.Р. К вопросу об естественно-правовом подходе к источникам гражданского процессуального права

Простое отнесение к источникам гражданского процессуального права естественно-правовых источников не улучшит одномоментно доверия к судам, но может стать хорошей основой для процедуры «человеческого измерения», и воплощением идеи о том, что новый дух законов - это введение стабильного "человеческого измерения" всех институтов общества, государства и мирового сообщества, и быть может удачным поиском науки о праве и государстве.


Примирительные процедуры в суде. Монография. Под ред. А.Д.Карпенко. СПб: ООО "Аргус", 2014. 127 с.

Гражданский контроль представляет издание комплексной коллективной монографии, посвященной примирительным процедурам. Брошюра содержит обобщенный опыт и понимание примирительных процедур медиаторами — членами Лиги медиаторов из разных регионов по применению медиации в российских судах. Издание предназначено для медиаторов, адвокатов, судей, научных работников, которые занимаются исследованиями в области альтернативного разрешения споров и юристов, интересующихся мирными способами урегулирования, и разрешения конфликтов.


Султанов А.Р. О возможной неконституционности установления 3-х месячного срока для оспаривания актов государственного органа, органа местного самоуправления, их должностных лиц

Султанов А.Р. О возможной неконституционности установления 3-х месячного срока для оспаривания актов государственного органа, органа местного самоуправления, их должностных лиц, ограничивающих права и свободы граждан и юридических лиц ( абзац 1 ч.3 ст. 263 ГПК Кыргызской Республики)

Обосновывается неконституционность положения о трехмесячном сроке для обращения в суд для оспаривания актов государственного органа, органа местного самоуправления, их должностных лиц, ограничивающих права и свободы граждан и юридических лиц, который установлен ГПК Кыргызской Республики. По мнению автора, установление трехмесячного срока для обращения в суд не только не соответствует конституционным положениям, но и является излишним, чрезмерным барьером, ограничивающим доступ к суду.


Султанов А. Жажда справедливости: борьба за суд. М., 2014

Уважаемые коллеги! Позвольте поделиться свежей новостью!
В издательстве Статут вышла новая книга Султанова Айдара в серии «Записки судебного юриста». Книга называется «Жажда справедливости: борьба за суд».


Борьба за право обжалования судебного решения

В издательстве Статут вышла новая книга Султанова Айдара в серии «Записки судебного юриста» - «Борьба за право обжалования судебного решения»


Султанов А.Р. Признание экстремистским смыслового перевода Корана и вопросы должной правовой процедуры // Адвокат. 2013. № 11

В данной статье автор на примере дела о признании экстремистским «Смыслового перевода священного Корана на русский язык» показывает проблемы, существующие при рассмотрении данной категории дел в гражданском судопроизводстве.


Султанов А.Р. Продолжение дела «Маркин против РФ»

Султанов А.Р. Продолжение дела «Маркин против РФ» или как Президиум Ленинградского окружного военного суда возбудил спор о конституционности пунктов 3 и 4 части 4 статьи 392 во взаимосвязи со статьей 11 ГПК РФ. // Вестник гражданского процесса. 2013. № 5.


Александров А., Босов А. Недостатки суда арбитражных присяжных

Александров А., Босов А. Недостатки суда арбитражных присяжных // Юрист предприятия в вопросах и ответах. 2013. № 11.


Султанов А.Р. К 15-летнему юбилею действия для России Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года // Вестник гражданского процесса №4. 2013. С.281-291.

Верховным Судом РФ была проведена огромная работа и вот в юбилейный год, в год 15-летия вступления в силу для России Конвенции было принято Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 27 июня 2013 г. «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней».


Султанов А.Р. Рассмотрение дел об ограничении свободы распространения мнений и убеждений и запрете литературы в особом производстве – возвращение упрощенных недемократических карательных практик ? // Законодательство и экономика. 2012. № 12.

Рассмотрение дел об ограничении распространения и получения информации в особом производстве является рассмотрением дела в ненадлежащей правовой процедуре, не соответствует практике ЕСПЧ и. по сути, возвращает в современную росийскую юридическую практику Особые совещания


RSS-материал