Все статьи

  Основной целью статьи является обоснование того, что судопроизводство является не простым правоприменением, а сотворением права, справедливости. Помимо этого доказывается, что современная теория государства и права превратилась в схоластику и утратила свое методологическое значение. Вместо нее на эту роль в правоведении претендует теория уголовного процесса, созданная нижегородскими учеными.

Автор приходит к выводу о том, что предварительное расследование производится не для суда, а исключительно в интересах уголовного преследования. Такое расследование выступает процессуальной формой досудебной подготовки стороны обвинения к предстоящему судебному разбирательству, обеспечивая государственного обвинителя доказательственным материалом, на основе которого в ходе судебного следствия отстаивается вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

  Разработанная нижегородской школой правовых исследований концепция предлагает новаторское решение проблемы создания общей теоретико-методологической, философской-правовой основы новой, междисциплинарной уголовно-правовой науки. В статье изложены основы авторской концепции относительно уголовного права и уголовного процесса. При этом деконструкции подверглись концепты классической уголовно-правовой доктрины, которые консервируют догматический, узкоотраслевой подход к пониманию правовых феноменов.

Статья посвящена особенностям реализации права на обжалование решения по оспариванию нормативно-правового акта в гражданском процессе. Вопрос представляется актуальным, так как решением суда может быть разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица или же решением могут быть затронуты его законные интересы. Если же решением затронуты законные интересы, то сам этот факт еще не означает безусловной отмены судебного акта, поскольку решение может затрагивать законные интересы большого количества субъектов. Со вступлением в силу КАС РФ ситуация с правом на обжалование для заинтересованных лиц не улучшилась, поскольку категория законные интересы осталась без надлежащей защиты

Обосновывается позиция о том, что необходимо вернуться к практике обнародования особых мнений судей высших судов

 Видеозапись выступления Антонова Игоря Алексеевича — д-ра юрид. наук, заведующего научно-исследовательским отделом Санкт-Петербургской академии Cледственного комитета России, профессора. Zoom-семинар «Нравственные начала юрисдикционных производств (к 178-летию со дня рождения А. Ф. Кони)» (12 февраля 2022). Тема: Нравственные начала следственной деятельности (+ дискуссия).

  Видеозапись выступления Кузьмина Андрея Владимировича — канд. юрид. наук, заведующего кафедрой гражданского права и процесса Санкт-Петербургского университета технологий управления и экономики, доцента. Zoom-семинар «Нравственные начала юрисдикционных производств (к 178-летию со дня рождения А. Ф. Кони)» (12 февраля 2022). Тема: Морально-этические начала в структуре приговора (+ дискуссия).

  Видеозапись выступления Быданцева Николая Алексеевича — канд. юрид. наук, доцента кафедры уголовного процесса и криминалистики Кемеровского государственного университета. Zoom-семинар «Нравственные начала юрисдикционных производств (к 178-летию со дня рождения А. Ф. Кони)» (12 февраля 2022). Тема: Обсуждение рассмотрения уголовного дела (участниками уголовного судопроизводства, представителями СМИ и интернет-сообщества) (+ дискуссия).

  Видеозапись выступления Артамоновой Елена Александровны — д-ра юрид. наук, профессора кафедры уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета, доцента. Zoom-семинар «Нравственные начала юрисдикционных производств (к 178-летию со дня рождения А. Ф. Кони)» (12 февраля 2022). Тема: Свидетель в процессе: нравственно ли в уголовном процессе свидетелю решать вопрос о возможности (необходимости) подвергнуться экспертному исследованию? (+ дискуссия).

  Видеозапись выступления Сильнова Михаила Александровича — канд. юрид. наук, доцента. Zoom-семинар «Нравственные начала юрисдикционных производств (к 178 летию со дня рождения А. Ф. Кони)» (12 февраля 2022). Тема: Православный взгляд на российский уголовный процесс в период реформ (+ дискуссия).