Уголовный процесс

Первая работа по апелляции, которой исполнилось 20 лет. На основе метода сравнительного правоведения впервые в российской уголовно-процессуальной науке исследуются проблемы законодательной регламентации апелляционного производства по УУС 1864 г. и проекту нового УПК РФ.

Спасибо авторам за размещение этого издания.

Доказывается необходимость сформулировать специальный принцип формирования научных положений и прикладных рекомендаций - принцип недопустимости этого самого обвинительного уклона. Его применение включает семь элементов, включая рекомендации для адвокатов-защитников

"Обращаясь к институту судебной защиты и правосудию, стороны изначально вправе рассчитывать на правовой характер деятельности суда, нормативную основу и, соответственно, предсказуемость итоговых актов отправления правосудия, а не от факторов идеологического, политического, субъективного характера, принятых к вниманию «независимым», властно оберегаемым судом".

В статье исследуются и критически анализируются нормативно-правовые понятия итогового и промежуточного судебного решения в уголовном судопроизводстве.

Рассматриваются проблемы источников российского уголовно-процессуального права. Автор указывает, что современное бытие российского уголовно-процессуального права оказалось гораздо «богаче» и устоявшихся положений научной доктрины, и векторов деятельности высших законодательных органов государства, и российской правоприменительной практики. 

Предлагаем вниманию читателей библиографию источников Таджикистана по уголовно-правовому профилю. Издание представляет собой комплексный авторский подход в систематизации нормативных правовых актов уголовно-правового профиля, тематики образования, науки и подготовки кадров, защищенных авторефератов и диссертаций, опубликованных учебных, научных и иных изданий по научным специальностям 12.00.08; 12.00.09; 12.00.11; 12.00.12 и 12.00.14 в Таджикистане, раскрывающих особенности различных периодов становления и развития юридической науки и практики.

26-27 сентября в курортной местности Мисхор (Большая Ялта) прошла Международная научно-практическая конференция «Проблемы получения и использования доказательственной и криминалистически значимой информации». Этот научный форум анонсирован и подготовлен кафедрой уголовного процесса и криминалистики Таврической академии Крымского федерального университета имени В.И.Вернадского.

Уважаемые коллеги, кто преподает спецкурс по суду присяжных! Просьба заполнить анкету для проведения исследования.

  Настоящая статья отражает результаты исследования актуальных вопросов дифференциации судебных производств в уголовном процессе. В работе содержится структурный анализ уголовно-процессуальной деятельности суда, ее основных видов (направлений), дается понятие судебного производства.

Наряду с правилами допустимости, имеющими негативный характер, в содержание допустимости доказательств следует включать и закрепленные в законе правила допустимости, имеющие позитивный характер.

Дикарев И.С. Правила допустимости доказательств с позитивным характером в уголовном процессе // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. № 2. С. 112-120.