Уголовное право

Кудрявцев В.Л. Преступления в сфере компьютерной информации: общая характеристика

 

Кудрявцев В.Л.  Преступления в сфере компьютерной информации: общая характеристика // Уголовное законодательство в XXI веке: современное состояние, проблемы трактовки и применения его положений с учетом задач дальнейшего укрепления экономического правопорядка. Материалы международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 1 марта 2012 года) / Под ред.: Козлов А.В., Панченко П.Н. - Нижний Новгород: НИУ ВШЭ - Нижний Новгород, 2012. С. 69-76.

 


Кудрявцев В.Л. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности // Вестник Южно-Уральского профессионального института . 2012. № 3 (9). С. 89-100.

Статья посвящена характеристики преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. В этой связи исследуются положения действующего законодательства, постановление Пленума Верховного Суда РФ и уголовно-правовая теория на основе которых раскрываются роль и место преступлений против здоровья населения и общественной нравственности в системе преступлений против общественной безопасности и общественного порядка, даётся понятие преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, рассматриваются объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, а также их классификация. 


Отзыв о проекте Федерального закона о внесении в УК РФ дополнений и изменений, касающихся уголовной ответственности за мошенничество

В отзыве поддерживается идеи законопроекта лишь в части дополнения уголовного закона нормой об ответственности за мошенничество, сопряженное с преодолением компьютерной защиты имущества (имущественных прав). Однако с учетом сложившейся судебной и следственной практики, направление которой определено соответствующими разъяснениями Пленума Верховного Суда, такое дополнение на сегодня видится хотя и не особенно вредным, но избыточным. Что же касается иных содержащихся в законе специальных норм об ответственности за мошенничество, то каких-либо оснований для поддержки предложений о дополнении ими Уголовного кодекса нет.


Александров А.С., Александрова И.А. Сuiprodest. Реформа уголовного права для бизнеса.

В одной из недавних публикаций (1 мы освещали законопроект, направленный на исключение возможности решения хозяйственного спора посредством уголовного преследования. Продолжаем анализ предложений Минэкономразвития России в части реформирования уголовного законодательства: какими нормами хотят дополнить УК РФ и кому это может быть выгодно?


Александрова И.А. Мошенничество как зеркало современной российской уголовно-правовой политики

 Александрова Ирина Александровна В последние время в стенах законодательного собрания и в кулуарах развернулась настоящая борьба за новую уголовно-правовую регламентацию мошенничества. На наш взгляд, тема мошенничества - это ключевой вопрос современной уголовной политики обеспечения экономической безопасности страны. Ныне действующая ст. 159 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за мошенничество, многих не устраивает, но по разным причинам. На момент написания этой статьи главная проблема - создание новой редакции статьи о мошенничестве так, чтобы отделить уголовное преступление от хозяйственного спора, пока законотворцами не решена.


Решняк М.Г. Современные проблемы обеспечения безопасности дорожного движения

Профилактика ДТП может быть достигнута не только мерами административного воздействия на участников дорожного движения. Необходимо уделить самое пристальное внимание количеству и качеству существующих и строящихся автомобильных дорог. Одновременно с увеличением количества и улучшением качества дорог следует оснастить их, особенно потенциально удобные для нарушения ПДД участки, техническими средствами фиксации. Очень важно, чтобы в полном объеме начал действовать принцип равенства всех перед законом, по крайней мере, в отношении соблюдения всеми ПДД. Целесообразно привлекать к участию в воспитании культуры поведения на дорогах не только юристов, но и педагогов, и психологов, а само воспитание начинать с детей дошкольного возраста.


Нафиков И.И. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения: криминологические и уголовно-правовые аспекты. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2012.

Работа выполнена на кафедре криминологии Московского университета МВД России Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Иванцов Сергей Вячеславович Официальные оппоненты: Гладких Виктор Иванович - заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления», заведующий кафедрой уголовного права и процесса Иванова Яна Евгеньевна-кандидат юридических наук, Российская академия правосудия, старший преподаватель кафедры уголовного права Ведущая организация: Краснодарский университет МВД России.


Горбач Д.В. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Рязань, 2012.

Диссертация выполнена в Академии права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Сыч Константин Антонович Официальные оппоненты: Зубкова Валентина Ивановна – доктор юридических наук, профессор; Московский госу-дарственный университет имени М.В. Ломоносова; ведущий научный сотрудник лаборато-рии социально-правовых исследований и сравнительного правоведения юридического фа-культета; Малин Петр Михайлович – кандидат юридических наук, доцент; Краснодарский государственный университет культуры и искусств; профессор кафедры гражданского и арбитражного процесса. Ведущая организация – Научно-исследовательский институт Федеральной службы испол-нения наказаний.


Шишкин А.А. Индивидуализация уголовного наказания с учетом обстоятельств, связанных с содействием правоохранительным органам. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2012.

Работа выполнена в ФГКОУ ВПО «Ростовский юридический институт МВД России» Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Витвицкий Андрей Анатольевич Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Чечель Григорий Иванович (ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет», профессор кафедры уголовного права); кандидат юридических наук, доцент Фоменко Андрей Иванович (НОУ ВПО «Институт управления, бизнеса и права», доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин) Ведущая организация: НОУ ВПО «Донской юридический институт»


Кудрявцев В.Л. Захват заложника: состав и разграничение с иными смежными составами преступлений // Евразийский юридический журнал. 2012. № 8 (51). С. 113-118.

 

Статья посвящена анализу такого состава преступления как захват заложника и разграничению его с иными смежными составами преступлений.

 


RSS-материал