Уголовный процесс

Уголовно-процессуальное право

Александров А.С., Гришин С.П., Конева С.И. Перекрестный допрос в суде. М., 2014.

Настоящая монография – первое в нашей стране, да и на всем постсоветском пространстве теоретическое исследование и одновременно – практическое руководство по проведению перекрестного допроса – основного средства исследования юристом в суде доказательств, представленных процессуальным противником.


Кудрявцев В.Л. Конституционное и уголовное судопроизводства: диалектика сосуществования и совершенствования

Кудрявцев В.Л. Конституционное и уголовное судопроизводства: диалектика сосуществования и совершенствования // Взаимосвязь конституционного и уголовного судопроизводств. Сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции: 22 марта 2013 г. / Сост. К.Б.Калиновский, Т.В.Соколов. – СПб: Северо-Западный филиал ФГБОУВПО «Российская академия правосудия», 2013. С. 84-97. 

Поздняков М.Л. Суд и правоохранительная система — политика отмены оправдательных приговоров

На основе базы данных, созданной автором по результатам анализа работы уголовной коллегии Красноярского краевого суда за шесть лет (1999-2004 годы), автор выявляет особый механизм, который активно применяется при отмене оправдательных приговоров.



Зорин Р.Г. Актуальные проблемы выявления, установления и использования сведений о фактических данных для разрешения уголовных дел

Рассматриваются  проблемы определения категорий обстоятельства, имеющие  существенное значение для  уголовного дела. Исследуются их роль и значение в процессе раскрытия и расследования преступлений. Акцентируется  внимание на закономерностях установления обстоятельств, имеющих существенное значение для уголовного дела как одном из критериев правовой  оценки доказательств и их источников.


Соколов Т.В. Формы взаимосвязи конституционного и уголовного судопроизводств в контексте доктрины судебного права. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 2014.

Работа выполнена Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Научные руководители:   Кравец Игорь Александрович; Калиновский Константин Борисович. Официальные оппоненты: Морщакова Тамара Георгиевна; Воскобитова Лидия Алексеевна; Ведущая организация: Институт государства и права Российской академии наук. Защита состоится 1 октября 2014 года на заседании диссертационного совета Санкт-Петербургском государственном университете


Зинченко И.А. Регламентация статуса источников доказательств в уголовно-процессуальном законодательстве

Автор далек от мысли о вероятности ограничения дискуссий и суждений по любым проблемам уголовного судопроизводства. Однако когда они касаются предложений по изменению законодательства, на первый план, наряду с научной состоятельностью, выступают их практическая значимость и соответствие юридической технике – языку закона. С этих позиций в статье критически анализируется ряд точек зрения о созданий новых норм, регламентирующих статус источников доказательственной информации, высказанных в отечественной литературе в последние годы.


Розовский Б.Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: Эссе. Луганск, 2004.

С согласия автора размещаем полный текст книги доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста Украины Бориса Григорьевича Розовского, которая будет интересна и современному читателю. Как отметил инициатор размещения книги на сайте И.А.Зинченко, - "Есть произведения, которые невольно заставляют по-новому думать и писать, а серые клеточки вращаться в правильном направлении. Около десяти лет назад одной из таких работ оказалась и эта книга". Спасибо Игорю Анатольевичу, без чьей помощи книга не была бы размещена на сайте.


Синенко С.А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы. Автореф. докт. дисс. М., 2014.

Работа выполнена на кафедре уголовного процесса Дальневосточного юридического института МВД России. Научный консультант: Николюк Вячеслав Владимирович – Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор. Официальные оппоненты: Володина Людмила Мильтоновна, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА); Григорьев Виктор Николаевич, доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права, уголовного процесса и криминалистики НОУ ВПО «Московский психолого-социальный университет»; Семенцов Владимир Александрович, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета. Ведущая организация:  Уральская государственная юридическая академия


Гмырко В.П., Зинченко И.А. Парадоксы доказательственного права // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2014. № 2 С. 9 – 17.

Анализируются проблемы доказательственного права, сопряженные с современным видением дефиниций «доказательство» и «источники доказательств». Уделено внимание не только доктринальному определению этих понятий, но и их легальному воплощению в уголовно-процессуальном законодательстве РФ и государств дальнего и ближнего зарубежья.


RSS-материал