сравнительное право

7-8 декабря 2018 г. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации проводит  VIII Международный конгресс сравнительного правоведения «Сравнительное правоведение в поисках конституционного идеала»

В специальной литературе высказывается немало спорных и даже парадоксальных суждений, касающихся определения понятия «доказывание». В статье предпринята попытка анализа развития этой дефиниции в уголовно-процессуальных кодексах государств ближнего зарубежья. Сделан вывод о том, что сложившаяся на протяжении ряда десятилетий традиция закрепления в законодательстве дефиниционных норм может быть изменена, поскольку в механизме правового регулирования они не выполняют надлежащих (регулятивных) функций.

В монографии (Уголовно-процессуальное сравнительное право) автор рассматривает понятие "уголовно-процессуальная компаративистика", её взаимосвязь с теорией государства и права, а также с уголовным процессом. Исследованы различные уровни, методы, формы, проблемы сравнительного правоведения в сфере уголовного судопроизводства. На примере УПК Швейцарии 2007 года автор предлагает возможный алгоритм исследования уголовного процесса компаративными методами.

Международная научно-практическая конференция «Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона-IX», которая состоится 28 июня 2018 года на базе юридического факультета Бурятского государственного университета 

По результатам полевых исследований Институт проблем правоприменения подготовил итоги эмпирических исследований «Траектория уголовного дела в Германии: оправдательный уклон?». Исследование посвящено тому, как работает система уголовной юстиции в Германии, которую часто называют очень близкой к России по устройству правовой системы.

Все нации рано или поздно придут к состязательной - единственно нормальной системе уголовного судопроизводства, хотя не совсем одинаково: своими путями, со своими особенностями. Но лучше это сделать пораньше и самим, чем позже и под диктовку «варягов».

 Кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова сообщает, что 4 апреля 2017 г. в Париже в Университете Париж I Пантеон-Сорбонна состоится круглый стол "Статус судьи в государстве", организованного в рамках научного сотрудничества со Школой права Университета Париж I Пантеон-Сорбонна и ассоциацией Comitas Gentium France-Russie.

 Кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова приглашает 15 декабря 2016 года принять участие в работе круглого стола "Роль суда в государстве", организованного в рамках научного сотрудничества со Школой права Университета Париж I Пантеон-Сорбонна и ассоциацией Comitas Gentium France-Russie.

Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона-VI: материалы международной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, соискателей, магистрантов и студентов (Улан-Удэ, 17 апреля 2015 г.) / отв. ред. Ю. П. Гармаев. – Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2015. – 300 с.

8 и 9 апреля 2015 г. в Париже на конгрессе по сравнительному правоведению с докладом от России выступил проф. Л.В.Головко. В его докладе было отмечено, что Россия является единственным явным представителем логики Doing Business среди ведущих правовых систем (концепция создания благоприятной среды для развития предпринимательства и общей идеи эффективной экономики, когда уголовно-процессуальный режим становится более мягким по сравнению со стандартным уголовным процессом). В США и Великобритании наблюдается прямо противоположный подход: здесь законодатель заметно ужесточает уголовно-правовой и уголовно-процессуальный режимы по делам об экономических и финансовых преступлениях в целях усиления борьбы с экономическими и финансовыми преступлениями в рамках концепции Crime Control, когда уголовно-процессуальный режим становится более жестким по сравнению со стандартным уголовным процессом).