сравнительное право

Уголовно-процессуальное законодательство государств ближнего зарубежья не дает нам бесспорных образцов для подражания в части развития института недопустимости доказательств, однако оно наводит на определенные размышления относительно состояния российского законодательств

   Статья посвящена исследованию актуальных проблем действия уголовного законодательства Российской Федерации и ряда других стран в пространстве с учётом цифровизации преступной деятельности. На основе проведенного исследования автор формулирует и обосновывает конкретные предложения по совершенствованию общих положений Уголовного кодекса Российской Федерации, направленные на формирование необходимых предпосылок для распространения его действия на транснациональные преступления, характеризующиеся цифровизацией механизма их осуществления и нарушаемых ими общественных отношений.

Статья о роли особой категории участников уголовного судопроизводства – «сведущих следователей» (коронеров, следователей-криминалистов), как за рубежом, так и в отечественной правовой среде, преодолении недостатки различных моделей участия таких лиц в уголовном деле. 

Вышел в свет третий том из 15-ти томной авторской серии А.А.Трефилова книг по зарубежному уголовному процессу. Он посвящен лихтенштейнскому уголовному судопроизводству, его историческому развитию и современному состоянию. Проанализирована система правоохранительных органов этой страны, рассмотрена их деятельность по борьбе с преступностью. Произведено сопоставление швейцарского и лихтенштейнского подхода к основным институтам уголовного процесса.

Вышла в свет монография, подготовленная авторским коллективом, в которой представлены актуальные проблемы использования современных информационных технологий в уголовном судопроизводстве зарубежных стран. Авторам удалось выделить наиболее передовые технологии, отражающие процессы цифровизации в данной сфере, создав целостное представление о существующем положении дел. В работе определены направления дальнейших научных исследований, поиска новых законодательных решений, теоретических формулировок и постулатов, ориентирована судебно-следственная практика по уголовным делам

Международная молодежная научно-практическая конференция «Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона-XI», которая состоится 17 апреля 2020 года

В статье анализируется законодательство государств ближнего зарубежья, включивших в национальные уголовно-процессуальные кодексы специальные (негласные) следственные действия. В критическом плане рассматриваются основные позиции сторонников и противников данных действий. Обсуждается вопрос о возможном расширении круга негласных (конфиденциальных) следственных действий в действующем и будущем уголовно-процессуальном законодательстве РФ. 

  Санкт-Петербургский институт права имени Принца П. Г. Ольденбургского в сотрудничестве с Северо-западным филиалом Российского государственного университета правосудия в рамках российско-голландского проекта «AMICUS CURIAE: профессиональное развитие нового поколения юристов» проводят семинар «Современные проблемы уголовного правосудия: опыт Нидерландов».

Время: 24 апреля 2019 г., начало в 17.00, Окончание в 20.30. Место проведения: СЗФ РГУП, Санкт-Петербург, Александровский парк, дом 5, актовый зал.

В специальной литературе высказывается немало спорных и даже парадоксальных суждений, касающихся определения понятия «доказывание». В статье предпринята попытка анализа развития этой дефиниции в уголовно-процессуальных кодексах государств ближнего зарубежья. Сделан вывод о том, что сложившаяся на протяжении ряда десятилетий традиция закрепления в законодательстве дефиниционных норм может быть изменена, поскольку в механизме правового регулирования они не выполняют надлежащих (регулятивных) функций.

В монографии (Уголовно-процессуальное сравнительное право) автор рассматривает понятие "уголовно-процессуальная компаративистика", её взаимосвязь с теорией государства и права, а также с уголовным процессом. Исследованы различные уровни, методы, формы, проблемы сравнительного правоведения в сфере уголовного судопроизводства. На примере УПК Швейцарии 2007 года автор предлагает возможный алгоритм исследования уголовного процесса компаративными методами.