сравнительное право

В статье анализируется законодательство государств ближнего зарубежья, включивших в национальные уголовно-процессуальные кодексы специальные (негласные) следственные действия. В критическом плане рассматриваются основные позиции сторонников и противников данных действий. Обсуждается вопрос о возможном расширении круга негласных (конфиденциальных) следственных действий в действующем и будущем уголовно-процессуальном законодательстве РФ. 

  Санкт-Петербургский институт права имени Принца П. Г. Ольденбургского в сотрудничестве с Северо-западным филиалом Российского государственного университета правосудия в рамках российско-голландского проекта «AMICUS CURIAE: профессиональное развитие нового поколения юристов» проводят семинар «Современные проблемы уголовного правосудия: опыт Нидерландов».

Время: 24 апреля 2019 г., начало в 17.00, Окончание в 20.30. Место проведения: СЗФ РГУП, Санкт-Петербург, Александровский парк, дом 5, актовый зал.

Международная научно-практическая конференция «Сравнительное правоведение в странах Азиатско-Тихоокеанского региона-X» состоится 18 апреля 2019 года на базе юридического факультета Бурятского государственного университета 

7-8 декабря 2018 г. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации проводит  VIII Международный конгресс сравнительного правоведения «Сравнительное правоведение в поисках конституционного идеала»

В специальной литературе высказывается немало спорных и даже парадоксальных суждений, касающихся определения понятия «доказывание». В статье предпринята попытка анализа развития этой дефиниции в уголовно-процессуальных кодексах государств ближнего зарубежья. Сделан вывод о том, что сложившаяся на протяжении ряда десятилетий традиция закрепления в законодательстве дефиниционных норм может быть изменена, поскольку в механизме правового регулирования они не выполняют надлежащих (регулятивных) функций.

В монографии (Уголовно-процессуальное сравнительное право) автор рассматривает понятие "уголовно-процессуальная компаративистика", её взаимосвязь с теорией государства и права, а также с уголовным процессом. Исследованы различные уровни, методы, формы, проблемы сравнительного правоведения в сфере уголовного судопроизводства. На примере УПК Швейцарии 2007 года автор предлагает возможный алгоритм исследования уголовного процесса компаративными методами.

По результатам полевых исследований Институт проблем правоприменения подготовил итоги эмпирических исследований «Траектория уголовного дела в Германии: оправдательный уклон?». Исследование посвящено тому, как работает система уголовной юстиции в Германии, которую часто называют очень близкой к России по устройству правовой системы.

Все нации рано или поздно придут к состязательной - единственно нормальной системе уголовного судопроизводства, хотя не совсем одинаково: своими путями, со своими особенностями. Но лучше это сделать пораньше и самим, чем позже и под диктовку «варягов».

 Кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова сообщает, что 4 апреля 2017 г. в Париже в Университете Париж I Пантеон-Сорбонна состоится круглый стол "Статус судьи в государстве", организованного в рамках научного сотрудничества со Школой права Университета Париж I Пантеон-Сорбонна и ассоциацией Comitas Gentium France-Russie.

 Кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора Юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова приглашает 15 декабря 2016 года принять участие в работе круглого стола "Роль суда в государстве", организованного в рамках научного сотрудничества со Школой права Университета Париж I Пантеон-Сорбонна и ассоциацией Comitas Gentium France-Russie.