Отдельные статьи



Научные статьи по отдельным темам юриспруденции, предоставленные самими авторами (правообладателями) или с их согласия

Боруленков Ю.П. Теория доказательств и доказывания: о множественности фактов, используемых в доказывании

Обосновывается существование четырехуровневой гносеологической схемы формирования юридического факта: от отобранных и интерпретированных осколков и следов события – к содержанию процессуальных доказательств (фактическим данным, сведениям), далее – к конструированию доказательственных фактов (аргументов), на основании совокупности которых моделируем образ события прошлого – собственно юридический факт (знания компетентного органа).

Боруленков Ю.П. Теория доказательств и доказывания: о множественности фактов, используемых в доказывании // Библиотека криминалиста. – 2017. – № 4 (33). – С. 15-29.


Конин В.В. О нарушениях профессиональных обязанностей адвокатов – защитников

Конин В.В. О нарушениях профессиональных обязанностей адвокатов – защитников (по материалам квалификационной комиссии Адвокатской палаты Калининградской области) // Адвокат. 2017. № 3. С. 9 – 13.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами. Но всегда ли действия адвоката являются законными и обоснованными?


Савченко А.Н. Возможность проведения выемки и обыска до возбуждения уголовного дела и оценка судом допустимости доказательств

Савченко А.Н. Возможность проведения выемки и обыска до возбуждения уголовного дела и оценка судом допустимости доказательств // В сборнике: Правовое развитие России XXI века: актуальные задачи юридической науки и практики. Сборник статей всероссийской научно-практической конференции, посвященный 25-летнему юбилею Института права Челябинского государственного университета. 2016. С. 298-303.


Шутемова Т.В. Криминалистика: кризис и (или) переход к новому этапу?

Признавая наличие отдельных кризисных явлений в криминалистике, автор полагает, что для их преодоления следует сосредоточиться на пересмотре содержания подходов к применению накопленных криминалистических знаний, их развитию на основе новых коммуникационных и иных технологий. Это должно соответствовать возросшим требованиям к ускорению решения задач противодействия преступности. Высказывается мнение о целесообразности создания единого криминалистического центра, призванного централизованно и системно определять и координировать направления теоретических исследований и разработки практических рекомендаций, обеспечивать их апробирование и внедрение в практику.


Россинский С.Б. О понятии и сущности принципов уголовного судопроизводства в России и Узбекистане // Журнал Правовых исследований (Узбекистан) / Ҳуқуқий тадқиқотлар журнали. – 2017. – № 2

В настоящей статье предпринимается попытка рассмотрения понятия и сущности принципов уголовного судопроизводства на примере сопоставления уголовно-процессуального законодательства двух государств, возникших на постсоветском пространстве, – России и Узбекистана.


Гармаев Ю.П. Творческое наследие профессора В.К. Гавло и направления дальнейшего развития криминалистической методики как раздела науки // http://www.iuaj.net/node/2232/

Переходя к вопросу о творческом наследии профессора  В.К. Гавло в части  направлений дальнейшего развития криминалистической методики, остановимся не на всех, а лишь на некоторых ключевых идеях, которые он сформулировал и многие годы отстаивал, доказывал, внедрял. Попробуем также продемонстрировать, как эти идеи в настоящее время развиваются и могут развиваться в дальнейшем... 


Новицкий В. Право адвоката утверждать

Адвокат является основным субъектом доказывания. Особое место в деятельности адвоката занимает процессуальное право утверждать. Как представляется, право адвоката утверждать (аргументировать), состоит из: 1) права быть выслушанным судом и 2) права быть услышанным судом.


Зинченко И.А. Уголовно-процессуальное доказывание в суде в контексте протоколирования судебного заседания: критические заметки

Зинченко Игорь Анатольевич Автор статьи выступает против широко распространенного в теории уголовного процесса заблуждения относительно процессуально-правовой природы протокола судебного заседания, согласно которому протокол (надо полагать, также и прилагаемые к нему материалы) выступает источником доказательств для постановляющего приговор суда. Внимания, конечно, заслуживает не сама по себе критикуемая позиция, а выводы и предложения из нее вытекающие – о незаконности приговоров, постановляемых в РФ; о создании перерывов или, напротив, ускорении процедур, обеспечивающих суд, рассматривающий дело по существу, совершенным источником доказательств.


Боруленков Ю.П. Теория доказательств и доказывания: о необходимости разграничения процессуального познания и доказывания

Вопросы соотношения процессуального познания и доказывания продолжают оставаться спорными и сегодня, как никогда, актуальными. Разграничение в контексте настоящей работы познания и доказывания в юридическом процессе позволяет в доказывании сместить акцент с гносеологических аспектов на конкурентные начала, особое внимание уделить технологиям аргументации и убеждения, выйти в плоскость социально-психологический характеристик этой деятельности.


Лубин А.Ф., Афанасьев А.Ю. О методике оценки коррупционных рисков норм уголовно-процессуального доказательственного права

В статье раскрываются возможности кластерного анализа в оценке коррупционных рисков доказательственного права в уголовном процессе. Данный метод позволяет не только оценить коррупционные риски, но и построить иерархическую систему норм доказательственного права для последующего их изменения в целях снижения и нейтрализации коррупциогенности. Каждый уровень такой иерархии требует своего решения: от использования средств юридической техники до полной ликвидации нормы. В рамках статьи раскрываются основные этапы и содержание указанной процедуры.


RSS-материал