Все статьи

Н.Н. Ковтун доктор юридических наук, профессор; Е.В. Суслова студент 4 курса факультета права. Государственный университет – Высшая школа экономики (Н. Новгород)

В контексте сравнительно-правового анализа исследуются закономерности в динамике применения мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России на момент действия УПК РСФСР, в период введения УПК РФ и в настоящее время. В итоге обоснован вывод о том, что ведение оперативного судебного контроля, по сути, не привело к становлению данной формы судебной защиты, как реальной процессуальной гарантии

Уважаемые коллеги! Предлагаем Вашему вниманию тексты докладов и сообщений, которые представлены на международной научной конференции "Уголовная юстиция: связь времен"

Видите ли, я тут занялся проблемой динамического толкования юридических норм, в связи с чем пришел к вопросу, есть ли вообще нормы толкования? Если нет ни норм толкования, ни Истинного смысла (именно с большой буквы), на чем же держится вся аргументация?

 Сразу оговорюсь: представленный ниже текст - не призыв к отмене уголовного закона. Это, к сожалению, не реально ни в современной России, ни в других государствах. Речь пойдет лишь о попытке понять – что есть уголовный закон, какие задачи он призван решать, каковы его реальные возможности, в чьих интересах он создается и функционирует.

В Новой газете в статье "Объективная истина — изживший себя концепт" от 23 августа 2010 года была подвергнута "разгромной" критике статья Александрова А.С., Кухты А.А., Абдуллаева Я.Д. "Оперативное сопровождение поддержания государственного обвинения в суде". Представляем полный текст данной статьи для обсуждения. 

 ■ Аннотация. № 1 (3) 2010 г. Бюллетеня МАСП содержит разделы: материалы конференции МАСП «Уголовно-процессуальный закон de lege ferenda» (Екатеринбург, 21 февраля 2010 года); материалы актуальных индивидуальных исследований (статьи свободной тематики); материалы критической направленности.
В номере представлены статьи наших коллег из Российской Федерации и Республики Беларусь: С. С. Безрукова, М. С. Белоковыльского, А. В. Боярской, П. В. Вдовцева, Л. М. Володиной, О. В. Губермана, А. П. Гуськовой, Л. А. Зашляпина, З. З. Зинатуллина, В. Д. Иванова, П. В. Иванова, С. В. Калашниковой, А. Д. Каширина, Н. А. Кирдиной, А. Д. Князькина, О. П. Кузьмичевой, В. В. Мартышкина, В. Н. Мартышкина, Д. В. Маткиной, Ю. Г. Новиковой, И. В. Огурцова, С. Б. Погодина, А. Г. Пурса, Л. Г. Татьяниной, Е. Ф. Тенсиной, М. А. Шолько, Т. В. Шушановой, Л. В. Юрченко, Т. В. Якушевой.
■ Содержание Бюллетеня МАСП 2010 № 1 (3)
■ Бюллетень МАСП 2010 № 1 (3) - полный текст http://www.iuaj.net/sites/default/files/bull_MASP_3.pdf

 В рамках дискуссии, возникшей в ходе подготовки прелиминарных конференций МАСП " Диалектика уголовного процесса " и "Эволюция криминалистики: дидактика и наука" в комьюнити Уральского отделения МАСП опубликована статья М. К. Каминского, А. М. Каминского «О "грехах" криминалистики и о непорочной деве в лице науки уголовного процесса». Данная статья продолжает дискуссию, начатую в статье А. С. Александрова, продолженную в статьях Л. Я. Драпкина и В. П. Бахина. Все статьи вы можете комментировать в комьюнити УрО МАСП или представлять свои статьи.

 Уважаемые коллеги, в рамках дискуссии «криминалисты против процессуалистов, возникшей при подготовке конференций «Эволюция криминалистики: дидактика и наука», «Диалектика уголовного процесса» представлена статья нашего украинского коллеги доктора юридических наук, профессора В. П. Бахина. 

 Ответ на статью А. С. Александрова "Семь грехов современной криминалистики"